原告王某，男，X年X月X日出生

委托代理人肖银水，鹤壁市X区汤河法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领执行款项。

被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司

代表人郭某某，该公司总经理。

委托代理人李剑，该公司法律顾问，代理权限：代为承认、变某、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉。

原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（以下简称人保公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2011年12月5日立案受理后，依法由代理审判员曹建业独任审判，于2011年12月9日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人肖银水，被告人保公司委托代理人李剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称:2011年4月7日7时5分，原告王某的司机王xx驾驶豫x号重型半挂牵引车、豫x挂重型罐式半挂车在山东省道339线由东向西行驶至山东省道339线20KM+3OOM时，与骑自行车由南向北横过马路的谭翠兰相撞，造成谭翠兰当场死亡，车辆损坏。经郓城交某部门认定，王xx、谭xx负事故同等责任。经交某部门调解达成协议，原告共赔偿受害人家属x元，另原告花费施救费、修某、交某等费用。因车辆在人保公司投有交某险，商业保险，请求判令被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、被扶养人生活费x.5元、精神损害赔偿金x元、办理丧葬误工费1380.65元，共计x元（已赔偿受害人）。修某1500元、施救费1900元、交某1500元、借款利息9100元，共计x元。

被告人保公司辩称：对事故的时间、地某、责任认定及豫x号重型半挂牵引车、豫x挂重型罐式半挂车在我公司投保2份交某险和2份商业险无异议。原告要求赔偿数额过高，应驳回不合理部分的请求。

归纳诉辩主张，原、被告双方对事故发生的时间、地某及责任认定以及豫x号重型半挂牵引车、豫x挂重型罐式半挂车在人保公司投保2份交某险和2份商业险的事实无异议。

根据当事人的诉辩主张，本案争议焦点为：原告主张的经济损失应否支持。

原告为支持其主张向本院提交某第一组证据：1、《道路交某事故责任认定书》载明：2011年4月7日7时5分，王xx驾驶豫x号重型半挂牵引车、豫x挂重型罐式半挂车在山东省道339线由东向西行驶至山东省道339线20KM+3OOM时，未在确保安全的原则下通行、雾天未降低行驶速度与骑自行车由南向北横过马路未下车推行、未在确认安全后直行通过的谭翠兰相撞，造成谭翠兰当场死亡，车辆损坏。王xx、谭xx负事故同等责任；2、《车辆过户信息》2份；3、《车辆行驶证》、《驾驶证》、《从业资格证》、《身体检查回执》各1份；4、人保公司《交某险保单抄单》2份、《商业险保单抄单》2份，载明：保险期限2010年4月10日0时至2011年4月9日24时，商业险机动车损失保险共计x元，第三者责任保险x元，不计免赔特约条款。

被告人保公司对上述证据无异议。

原告提交某第二组证据：1、郓城交某部门出具的《道路交某事故损害赔偿调解书》1份；2、《道路交某事故损害赔偿凭证》1份载明：原告支付死亡赔偿金x元、丧葬费x.5元、被扶养人生活费、精神损害费、办理丧葬误工费，伙食补助费、交某、住宿费共计x元。

被告人保公司对上述证据真实性无异议，但认为保险公司有权重新审核。

原告提交某第三组证据：1、郓城交某部门出具的《尸检鉴定书》1份、《现场照片》、《居民死亡医学证明》、《死亡注销证明》、被扶养人谭xx、蔡xx、褚xx、褚xx