原告梁某，男，汉族，（略）人，现住（略）。

委托代理人岑某某，男，40岁，（略）人，现住（略）。

被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司。住所地南宁市。

诉某代表人龙某，公司总经理。

委托代理人肖某某，公司职员。

被告张某乙，男，汉族，（略）人，现住（略）。

被告张某丙，男，成年，汉族，（略）人，现住（略）。

原告梁某与被告张某乙、张某丙、都邦财产保险股份有限公司广西分公司(以下称都邦公司)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2011年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2011年10月17日公开开庭进行了审理。上述当事人及其委托代理人除原告梁某、被告张某乙、张某丙、都邦公司的诉某代表人龙某经传唤没有到庭外，其余的均到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，2011年8月15日10时30分，被告张某乙驾驶桂x号摩托车沿国道207线由南往北行驶时，与原告驾驶的桂x号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到（略）人民医院住（略），用去医疗费x.90元。本次交通事故经交警调查，认定原告负事故主要责任，被告张某乙负事故次要责任。桂x号摩托车在被告都邦公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿损失共x元。庭审中增加请求车辆维修费330元。

被告张某乙、张某丙没有到庭。也没有提出答辩。

被告都邦公司辩称，同意按保险合同约定承担责任。原告在本案的各项损失，部分计算不合理，对原告不合理、不合法的请求不应支持。

综合原、被告的诉某，本案争议焦点是：事故造成原告的经济损失数额是多少；各方当事人如何承担赔偿责任。

围绕争议焦点，当事人向法庭提供出示的证据及其证明主张某下：

原告提供的证据及其证明主张：

1、身某、户口簿复印件等，拟证明原告的身某和主体资格。

2、交通事故认定书。拟证明交通事故案发时间、地点及事故车辆情况和各方责任。

3、桂x号摩托车的保险卡复印件。拟证明桂x号摩托车在被告都邦公司投保有交强险情况。

4、出院记录、疾病证明书、住院收据等，拟证明原告住院、护理人员和用去医疗费x.87元等情况。

5、（略）鸿达石材厂的证明、营业执照、工某、投保单等，拟证明原告在（略）鸿达石材厂的工某和收入情况。

被告都邦公司没有提供证据

根据双方当事人的庭审举证、质某、辩论，本院对双方提供的证据作如下分析：

对原告的证据1、2、3和4中的出院记录、疾病证明书，证据5中的证明、营业执照被告无异议，对原告证据4中的2人护理人员及证据5中的工某收入被告有异议，认为应由1人护理，工某收入过高。

根据双方当事人的庭审举证、质某、辩论，本院认为，双方无异议的证据，来源合法、所反映的内容客观真实，本院予以确认其证明效力。对原告证据4中的护理人数和证据5中工某收入可作为定案的参考依据。

经庭审当事人举证、质某及辩论，本院确认以下法律事实：

2011年8月15日10时30分，被告张某乙驾驶被告张某丙所有的桂x号摩托车沿国道207线由南往北行驶时，与原告驾驶的桂x号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后到（略）人民医院住院治疗，2011年9月19日出院，用去医疗费x.90元。出院诊断：1、右胫骨中段骨折；2、全身某处软组织挫擦伤；出院建议：1、继续门诊康复治疗；2定期拍片复查（1、2、4、6个月）骨折愈合后拆内固定物；3、注意休息，2个月内患肢避免负重；4、住院期间陪护2人；5、全休6个月；6、加强营养。本次交通事故经交警调查，认定原告负事故主要责任，被告张某乙负事故次要责任。

桂x号摩托车是被告张某丙所有，该车于2011年6月23日向被告都邦公司投保有机动车交通事故责任强制险，保险期间为2011年6月23日至2012年6月22日，赔偿限额为x元。

原告于2009年3月起至2011年8月在（略）鸿达石材厂从事花岗岩板材加工某作。

原告因交通事故而受损失未获赔偿，于2011年8月4日向本院提起诉某。

本院认为：被告张某乙驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致发生交通事故而给原告造成的各项损失，应由被告都邦公司在桂x号摩托车的交强险保险限额内承担赔偿责任，不足部分由原告承担70%的民事赔偿责任，被告张某乙应承担30%的民事赔偿责任。

根据最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定及2011年度《广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准》，对原告请求的各项损失作如下分析认定（小数点后的数四舍五入）：1、医疗费：有医院的住院收据证实医疗费为x元，予以认定。2、误工某。原告住院36天，出院医嘱全休6个月，误工某间是216日，原告在石材厂从事花岗岩板材加工某作，按加工某造业标准计算被告认可无异议。参照制造业每天73.09元计是x元，予以认定。3、护理费。原告住院36天，在住院期间由2人护理，按居民服务业每人每天60.74元计共是4370元，予以认定。4、住院伙食费。原告在此期间住院36天，按每天40元计是1440元。5、营养费。原告因交通事故致右胫骨骨折，医院的出院医嘱要求加强营养，本院酌情支持1000元支持。6、处理交通事故误工某。按3人3天居民服务业每人每天60.74元计是547元。本院予以支持。7、交通费。原告主张1000元，结合在发生交通事故后的实际需要，酌情支持400元。8、住宿费。因原告并没有到外地就医治疗，不予支持。9、原告主张某车辆损失。车辆维修费330元，被告都邦公司无异议，本院予以认定。上述各项损失共计x元。综上所述，对原告诉某被告赔偿各项损失中合理、合法部分，本院予以支持；对于原告请求过高部分本院不予支持。

事故造成原告的损失，应先由被告都邦公司在桂x号摩托车的机动车交通事故责任强制险赔偿限额x元内予以赔偿。本案原告的损失x元均在交强险赔偿限额x元内，应由都邦公司在交强险赔偿限额内赔偿给原告。

为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条，以及最高人民法院《关于审理人身某害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂x号摩托车投保的机动车交通事故责任强制险内赔偿经济损失人民币x元给原告梁某。

上述被告应履行之款限在本判决生效后十日内交付本院转给原告（附本院开户银行：中国工某银行（略）支行；户名：（略）人民法院；账号：（略））。

本案诉某受理费1096元（缓交），减半收取548元由原告负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

权利人向本院申请执行期限为义务人履行期限届满之日起两年内。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某广西壮族自治区梧州市中级人民法院。

审判员冼立文

二O一一年十月十七日

书记员陈庆坤