上诉人（原审原告）王某。

被上诉人(原审被告)陈X。

上诉人王某与被上诉人陈X因离婚纠纷一案，不服榆阳区人民法院(2011)榆民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某、被上诉人陈X均庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院查明以下事实：原告王某与被告陈X经人介绍于2008年1月28日贺喜同居，2009年1月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在共同生活中，双方因家务琐事经常发生矛盾，2010年8月双方开始分居生活。为此，原告王某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，请求依法解除原、被告婚姻关系。另查明，原告王某以按揭方式购买上郡路绿景苑小区X-X室单元房一套，单元面积82.82m2，地下室l2.81m2，总价为x元(即房价1900元／m2，地下室l600元／m2)，于2008年10月20日交购房定金l000元，2008年12月27日交30％首付款x元，剩余x元，从银行按揭每月偿还933.52元，现已按揭还款两年。结婚时原告王某给被告衣服款6000元，为结婚购置电视一台、双人床一支、衣柜一个；被告陈X娘家陪嫁联想电脑一台、冰某一个、洗衣机一台、床上用品四件套，电磁炉一个、煤气灶一套，现电脑、冰某、床上用品四件套由原告保管。

原审法院认为：原、被告经人介绍自愿结婚，婚姻基础一般，双方在共同生活期间，经常因生活琐事发生争吵，婚后未生育子女。2010年8月，原、被告再次因家务琐事发生争吵后，分居生活至今。双方互不履行夫妻义务，致夫妻关系进一步恶化，庭审中原告坚决要求离婚，说明原、被告已无和好可能，夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求依法应予支持。原告诉称按揭购买上郡路绿景苑小区单元一套属于其个人财产，所交首付款是其个人筹集，对该诉请本院予以支持。在庭审中被告并不清楚首付款的来源，但婚后共同生活期间，原告按揭所打房款应认定为夫妻共同财产，考虑到市场因素，该单元房已增值，故应由原告酌情支付被告一定的财产折价款，原告因购买该单元房的按揭贷款由其负责偿还。对家庭现有可动财产，原告结婚时所购置的财产归原告所有，被告娘家陪嫁的财产归被告所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决：一、准许原告王某与被告陈X离婚。二、双方现有家庭财产中，位于上郡路绿景苑小区X-X室单元房一套、电视机一台、双人床一支、衣柜一个归原告王某所有，被告陈X娘家陪嫁的联想电脑一台、冰某一个、洗衣机一台、床上用品四件套、电磁炉一个、煤气灶一套归被告陈X所有(电脑、冰某、床上用品四件套由原告保管，其余娘家陪嫁的被告已搬走)。三、本判决生效后五日内，由原告王某付给被告陈X财产折价款人民币x元。四、原告王某因购买房产在银行的按揭贷款由原告负责偿还。案件受理费300元，由原告王某负担。

上诉人王某上诉称，1、上诉人与被上诉人经人介绍结婚，因婚前了解不够，婚后很少交流，时常争吵，经亲属多次调和，但未能改善。2010年8月被上诉人离家不归，导致婚姻失败完全是被上诉人的过错。2、按揭房款和首付款均由上诉人支付，被上诉人分文未付，上诉人也因此欠债x元，原审判决让上诉人支付财产折价款7万元无事实依据和法律依据。请求二审法院撤销原判第三项，维持原判第一、二、四项。

被上诉人陈X口头辩称，愿意离婚，但原审法院判决财产折价7万元并不多。

经审理查明：本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，故本院对一审判决认定的事实均予以确认。

本院认为，上诉人王某与被上诉人陈X共同生活时间较短，从2010年8月就开始分居，夫妻感情基础差，庭审中双方当事人均表示愿意离婚，可认定为夫妻感情确已破裂。上诉人王某所持不应支付陈X7万元财产折价款的上诉理由，经查，2008年12月27日，即在双方同居之后登记结婚之前，上诉人王某购买了上郡路绿景苑小区单元一套，并交纳了房价30％的首付款x元。剩余的l2万元房款，由王某办理银行按揭贷款分期偿还，并在婚姻关系存续期间，已还款两年，故上诉人王某所偿还的部分房贷款，应认定为夫妻共同财产。且考虑到该单元房已大幅增值的市场因素，原审法院判决由王某酌情支付陈X7万元的财产折价款，并无不妥。故上诉人王某所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长韩某妮

代理审判员杜波云

代理审判员冯佑贤

二0一一年八月一日

书记员李珍