原公诉机关延津县人民检察院。

上诉人（原审被告人）袁某，男，X年X月X日出生，汉族，初中文化，农民。

原审被告人王某，女，X年X月X日出生，汉族，文盲，农民。

延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人袁某、王某犯拐卖儿童罪一案，于2011年10月17日作出（2011）延刑初字第X号刑事判决。宣判后，原审被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人、听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：二被告人系夫妻关系。2009年底，王某发现自己怀孕，袁某考虑已有两个儿子，便提议将出生后的婴儿送人。2010年7月12日上午，在延津县中医院一病房内，通过该医院妇产科医生杨某某（另案处理）的介绍，被告人袁某、王某将自己亲生的一名男婴以x元的价格卖给延津县X村民贾某。

认定上述事实的证据有：

1、新乡市公安局刑事科学技术研究所（新）公（刑）鉴（DNA）字（2011）x号鉴定文书鉴定意见：送检的标记为贾某的血样的检材检出的DNA分型，与袁某、王某血样检出的DNA分型符合亲缘关系遗传规律。

2、出生医学证明副页证实婴儿姓名贾某，出生日期2010年7月12日，母亲张某乙，父亲贾某，接生人杨某某。

3、袁某到案经过证实被告人袁某于2011年4月21日被公安机关抓获的事实。

4、抓获经过证实被告人王某于2011年5月26日被宁波市X区小港派出所抓获，并羁押于北仑区看守所11天的事实。

5、被告人袁某、王某的户籍证明及前科查询证明证实袁某、王某为完全刑事责任能力人，无前科的事实。

6、证人贾某、张某乙证言证实其夫妻二人结婚十几年，一直没有孩子。经延津县中医院的杨某某介绍，以x元的价格买了一名男婴的事实。

7、证人张某乙证言证实其姐夫贾某借其x元钱，在延津县中医院买了一名男婴的事实。

8、被告人袁某、王某供述和辩解。

根据上述事实和证据，延津县人民法院认定被告人袁某、王某犯拐卖儿童罪，判处：一、被告人袁某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金x元。二、被告人王某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金8000元。三、追缴违法犯罪所得x元。

上诉人袁某上诉称，一审量刑过重，具有立功情节，罚金过高，应当判处缓刑。

经本院二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。

关于上诉人袁某辩称，具有立功情节的理由，经查袁某提供的线索并没有被查证属实；关于其辩称，一审量刑过重，罚金过高，应当判处缓刑的理由，经查一审法院在被告人没有法定从轻处罚情节的情况下，根据其犯罪事实、性某、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。

本院认为，原审被告人袁某、王某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长王某

审判员王某

代理审判员李延年

二Ο一一年十一月二十四日

书记员s