原告薛某甲，男，X年X月X日生。

原告尹某，女，X年X月X日生。

二原告委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。

被告薛某乙，男，X年X月X日生。

原告薛某甲、尹某诉被告薛某乙解除收养关系纠纷一案，二原告于2011年7月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭。于2011年9月21日公开开庭进行了审理。原告薛某甲、尹某及二原告委托代理人赵传伟、被告薛某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

二原告诉称：1990年12月经杞县X村人薛某礼、吕本兰二人说和，将要饭的孩子收养，取名薛某乙。后二原告又用责任田与他人换成宅基地为被告建房，后被告娶妻生子。2002年，原、被告双方之间的收养关系出现裂痕，双方发生矛盾。现请求法院依法判决解除原、被告双方的收养关系，被告支付二原告抚养费x元。

被告薛某乙辩称：不同意解除收养关系；双方关系很好；我伺候老人到老。

经审理查明：二原告于1991年初经杞县X村人薛某礼、吕本兰二人说和，把当时在杞县S213省道干活的孩子李杰（已满18岁）带回家中，后取名薛某乙。后二原告为被告建房娶妻。被告薛某乙与二原告一直生活至今。近期由于家庭琐事，二原告与被告之妻发生纠纷。

以上事实，有原、被告双方陈述、梁堂村委出具的证明等证据予以证实。

本院认为：收养关系的建立应符合《中华人民共和国收养法》的规定。原告要求解除与被告之间的收养关系，同时在庭审时又认为按照法律规定不存在收养关系，双方之间只是当地人按照农村习俗予以认可。二原告收留被告时，被告已满18岁，按照《中华人民共和国收养法》的规定，被收养人只能是未满14周岁的未成年人，且二原告生育有子女，不符合收养关系成立的条件，故双方之间不属于收养关系，亦不存在支付抚养费的问题。根据《中华人民共和国收养法》第四条、第六条之规定，判决如下：

驳回二原告薛某甲、尹某的诉讼请求。

案件受理费100元，由二原告薛某甲、尹某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。

审判长王明阳

审判员刘献和

审判员万朝阳

二○一一年九月二十一日

书记员李忠垒