公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。

被告人彭某，男，X年X月X日出生，身份证号码：（略）X，汉族，小学文化，农民，住（略）。2007年1月22日曾因犯盗窃罪被梧州市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。2010年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。

辩护人李某某，顺应律师事务所律师。

被告人尹某，男，X年X月X日出生，身份证号码：（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。2010年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。

辩护人黄某，顺应律师事务所律师。

辩护人陈某某，顺应律师事务所律师（实习）。

被告人何某，男，X年X月X日出生，身份证号码：（略）X，汉族，小学文化，农民，住（略）。2010年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被苍梧县公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕，现羁押于苍梧县看守所。

苍梧县人民检察院以苍检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人彭某、尹某、何某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2010年12月27日立案受理，依法适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。被告人彭某及其辩护人李某某，被告人尹某及其辩护人黄某、陈某某，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控，2010年8月7日16时许，被告人彭某、尹某、何某窜到苍梧县X镇大园塘建行宿舍602房，撬门入室盗走现金人民币828元。

上述事实，公诉机关向法庭提供了被害人的陈述、证人证言予以证实，并认为三被告人以非法占有为目的，采用秘密的方法盗取他人财物，价值人民币828元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。彭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。请依法判处。

三被告人对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实无异议。彭某的辩护人则认为，彭某有获得从轻处罚的情节：当庭认罪，所盗窃得来的赃款公安人员已扣押并发还被害人，未造成被害人的经济损失。尹某的辩护人则认为，尹某当庭认罪，未给被害人造成经济损失，无前科，是初犯偶犯，请求对其从轻处罚。

经审理查明，2010年8月7日16时许，被告人彭某、尹某、何某三人经合谋后，窜到苍梧县X镇大园塘建行宿舍602房，由何某“看风”，彭某、尹某用事先准备好的“7”字型六角匙等工具把602房的房门撬开，后入室盗走童某现金人民币828元。三被告人在逃离现场时被公安人员抓获。破案后，公安机关扣押了赃款并发还给失主。

另查明，被告人彭某曾因犯盗窃罪于2007年1月22日被梧州市X区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。

上述事实，有被害人童某陈述，证人冀某、杨某、吕某、黎某某的证言，书证公安机关的现场勘查笔录、辩认笔录、现场图、照片，扣押物品清单，发还物品清单、常有住人口基本信息、抓获经过、破案经过，刑事判决书等证据予以证实。

本院认为，被告人彭某、尹某、何某以非法占有为目的，共同采用秘密的方法盗取他人现金人民币828元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控应当以盗窃罪追究三被告人的刑事责任，本院予以支持。本案是共同犯罪，三被告人在作案过程中所起的作用均是主要的，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四项之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于公诉机关认为“彭某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚”的公诉意见，因本案中，彭某所犯之罪情节较轻，可判处有期徒刑之下的刑罚，并且，彭某曾因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，其刑罚没有实际执行，不符合累犯构成的要件，不构成累犯，故本院不予支持。彭某具有犯罪前科，本院在对其量刑时可酌情从重处罚。三被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于彭某、尹某辩护人的辩护意见，本院在对其量刑时已作充分考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款、第四款之规定，判决如下：

一、被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1600元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2010年8月8日起至2011年2月7日止）。

二、被告人尹某犯盗窃罪，单处罚金人民币1600元。

三、被告人何某犯盗窃罪，单处罚金人民币1600元。

（上述对三被告人所处的罚金款项限在本判决生效后十日内缴纳）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员苏旭文

二0一一年一月十一日

书记员陈某玲