重庆市潼南县人民法院

民事判决书

（2011）潼法民初字第x号

原告钱某，女，汉族，无业。

委托代理人刘某，法律工作者。

被告万某，男，汉族，农民。

原告钱某与被告万某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏小康适用简易程序，于2010年10月10日公开开庭进行了审理。原告和其委托代理人及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告钱某诉称，原告系以被告为户主的拆迁安置户安置对象，原告虽与被告之子离婚，但原告按照国家政策的规定，应当享有x元安置补偿款。被告领取了原告应得的x元安置补偿款后，拒不给付原告，故请求法院判令被告将原告所有的x元安置补偿款给付给原告，本案诉讼费用由被告承担。

被告万某辩称，被告领取了原告的x元安置补偿款属实，但原告与被告之子已经离婚，被告要抚养原告的女儿，要为原告现居住的由被告购买的房屋还账，故被告不同意将原告的x元安置补偿款付给原告。

经审理查明，原告系被告之原儿媳。原告系以被告为户主的拆迁安置户拆迁安置对象。因被告所在村社被城市化，2010年1月18日，重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司与被告签订了《拆迁安置补偿协议书》，被告拆迁安置户的拆迁安置对象有：万某、邓某、万某、钱某、万某、万某、夏某、万某8人，该8人的住房为货币化安置，33/每人,1200元3。2011年，按照国家有关政策的规定，拆迁安置户的拆迁安置对象的住房货币化安置，每人每平方米补发780元，即每一拆迁安置对象的住房货币化安置补偿款补发x元，原告应得的x元住房安置补偿款，被被告在2011年8月从重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司领取，该款被告以原告已经与其儿子万某离婚、孙女万某某由其抚养、要为原告居住的房屋偿还购房款为由不付给原告，双方为此发生纠纷。2011年9月6日，原告诉至法院，请求如诉称。

另查明，原告与被告之子万某于2011年8月15日经本院调解协议离婚，原告应得的先前住房货币化安置款，原告与被告万某在离婚协议中已经协商处理，但对此次住房货币化安置款未处理。被告未向本院举证证明原告之女万某由被告抚养、被告为原告现居住的房屋偿还购房款。

上述事实，有原、被告的主体身份证明，《拆迁安置补偿协议书》、重庆潼南工业园区投资建设有限责任公司结算明细表、（2011）潼法民初字第x号民事调解书、原、被告的陈述在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和本院审查，可以采信。

本院认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使某、收益和处分的权利。原告按照拆迁安置政策的规定，依法享有x元住房安置款，原告对该x元住房安置款依法享有占有、使某、收益和处分的权利。

被告将拆迁安置对象的住房安置款领取后，不付给原告，侵犯了原告的合法财产的所有权；被告以原告之女万某由被告抚养、被告为原告现居住的房屋偿还购房款为由，不给付此款，但未向本院举证证明其辩解，故被告的辩称理由不能成立，其观点本院不予采纳；被告占有原告的x元无事实和法律依据，被告应当予以返还，原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院应当予以支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百一十七条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条第一款、第一百二十八条的规定，判决如下：

被告万某在本判决发生法律效力后10日内给付原告钱某住房安置款x元。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱某务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费385元，减半收取192.50元，由被告万某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。

审判员夏小康

二○一一年十月二十五日

书记员陶永山