原告王某。

委托代理人钟某。

被告九龙坡区某社。

负责人吴某。

原告王某诉被告九龙坡区某社农业承包合同纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理后，依法由代理审判员阮斐独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告九龙坡区某社负责人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原告是被告生产合作社的居民，被告社有集体果园一处，被告为了增加集体经济组织收某，向社员公开招标，经招标投标，原告中标，当即就交了一年的承包金1000元，并在2009年6月与被告签订了承包合同书。合同签订后，原告将承包的土地荒了20多年的九亩果园请人除草、翻某、施肥，种植了成年葡萄树和葡萄苗、小榕树、黄桷树等。2010年2月某产业园征地，重庆市X区征地办公室贴出征地公告，并将征地补偿安置实施方案发给各户。原告承包的果园被征用，依据征地补偿安置方案规定，青苗费每亩1760元，应由种植青苗所有者所有，原告承包9亩果园有x青苗费。但征地办将款项划到被告社的账户后，被告社据不向原告支付，原告多次催要未果，现原告诉请被告社立即支付原告应享有的青苗费x元；本案诉讼费和其他费用由被告承担。

被告九龙坡区某社辩称，因为原告承包的是果园而不是荒地，原告承包前就有果树，所以青苗费应当归社里。

经审理查明，原告系被告社社员，2009年6月，原告与被告签订了承包合同书，承包被告社的土地果园，该果园面积9亩，承包期限2009年6月至2029年6月，租金为每年1000元，原告向被告交了2009年至2010年的租金。2010年2月，被告社的土地被征收，征地时青苗费的补偿标准为1760元每亩，土地果园的补偿款为x元，已由被告社领取。

另查明，原告承包果园后，将果园原有的一些果树砍掉，新种植了400多棵葡萄树和其他一些树种。被告社陈述，该果园在承包前有柑橘树，但没有对果园的收某进行集体分配，所产果子被社员自行摘取。

以上事实，有承包合同书、某产业园征地补偿安置实施方案、收某、某社集体资产分配情况及双方当事人的陈述等在卷为凭，经当庭质证，足以采信。

本院认为，青苗补偿费归青苗的所有者所有。本案中，被告社辩称因该果园在原告承包前就有果树，青苗费应当归社里，但庭审中被告社陈述所产果子被社员自行摘取，没有对果园的收某进行集体分配，本院据此认为，该果园在原告承包前，已没有经济价值，故被告辩称的理由不能成立，本院不予认可。原告在承包果园后，重新种植了果树，故原告应为青苗的所有者，依据法律规定，原告应当获得青苗补偿费，被告社应当将青苗补偿费支付给原告。据此，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条之规定，判决如下：

被告九龙坡区某社在10日内将青苗补偿费x元支付原告王某。

本案诉讼费98元由被告九龙坡区某社负担（此款原告已预交，由被告在10日内直接支付给原告）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

代理审判员阮斐

二O一一年五月二十日

书记员赖甜