河南省清丰县人民法院

民事判决书

（2010）清民初字第X号

原告：郭某，男，汉族。

委托代理人：李某某，男，清丰县148法律服务所，法律工作者。

被告:清丰县X村委会。

法定代表人：和某，男，现任清丰县X村委会主任。

委托代理人：朱某某，男，成年，现任该村村支部书记。

原告郭某诉被告清丰县X村委会追偿纠纷一案，原告郭某于2010年12月2日向本院起诉。本院同日作出受理决定。于2010年12月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等其它法律文书，于2011年5月20日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告郭某诉称，1980年以前，原告村X村民开办砖窑厂一座，赵竹林为该砖厂送煤，欠赵竹林煤款x.35元。1988年原告被村X村民委员会主任，此时砖厂已面临倒闭状态，债权人赵竹林追要前欠煤数，并于1989年11月20日将和某生村委会起诉至清丰县法院。后原告郭某即不知实情也与原告无任何关系。清丰县人民法院将原告列为第三人，并判决原告偿还拖欠煤款及利息，并承担诉讼费共计x.82元。原告直至2010年11月23日才履行完备。原告当时任村委会主任而被代替真正的债务人“和某生村委会”还清了欠款，侵犯了原告合法权益，现请求向被告和某生村村委会追偿欠原告款共计x.82元。

被告和某生存委会未提交答辩状，庭审中辩称，针对原告所起诉的内容，现在的这一届村委会根本不清楚，发生事情时与现在的这一届相差十几届。具群众反映，在原告任村干部期间，原告及家人自砖厂拉砖没有付过钱。还有当时的被告刘青林、郭某兴反映当时砖厂也起诉了其它的当事人，让他们两个案件相抵消。同时赵竹林在起诉时是否起诉固城乡X村委会是否给他们办理相关手续，现在的村委会不清楚。他们的账是否每一届往下传，村委会现在没有账，对于赵竹林起诉的案件是否应由村X村委会都不清楚，砖厂的账现在清丰检察院，具体情况不太清楚。因此，原告起诉村X村委会不偿还。

本院根据当事人的陈述及诉辩意见对案件的事实确认如下：1980年以前，清丰县X村委会合同其它生产队开办砖窑厂，赵竹林为该砖厂送煤，欠赵竹林煤款x.35元。1988年原告郭某被村X村民委员会主任，债权人赵竹林追要前欠煤数，并于1989年11月20日以刘清林、郭某兴为被告，以郭某为第三人诉至清丰县法院，并判决第三人郭某尚欠煤款x.00元。5000元利息3865.02元、损失540元共计x.37元及利息，并承担诉讼费共计x.82元（5000元利息。息随贷款本金偿付。按国家利率计算）。限于一九八九年十二月三十一日偿还原告3000元。一九九0年六月三十日前偿还原告（略）元。一九九0年十二月三十一日前全部付清本息。郭某直至2010年11月23日代被告履行完备。

本院认为，清丰县人民法院（89）法经判字第X号判决书判决第三人郭某尚欠原告煤款x.00元、5000元、利息3865.02元、损失540元共计x.37元，本院原告（原清丰县人民法院（89）法经判字第X号判决书判决第三人）郭某现已履行完毕。但原告郭某并没有举出自己是代替被告清丰县X村委会偿还的欠款，原告郭某主张代被告清丰县X村委会偿还欠款x.37元所举的证据不足以证明自己的主张成立。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和某民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条判决如下：

驳回原告郭某的诉讼请求。

案件诉讼费335元，由原告郭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长曹新景

审判员王旭栋

审判员徐俊奎

二0一一年十月二十日

书记员李某