原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社（以下简称槐树池信用社）。住所地林州市龙山办事处桃园大道东段。

负责人石某，该社主任。

委托代理人郭某某，男，X年X月X日生，汉族，住（略），该社信贷员。

被告宋某，男，X年X月X日生，汉族。

被告陶某，男，X年X月X日生，汉族。

被告秦某，男，X年X月X日生，汉族。

原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社诉被告宋某、陶某、秦某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭某某到庭参加诉讼。被告宋某、陶某、秦某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。

原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社诉称，被告宋某于2008年7月4日与槐树池信用社签订保证担保借款合同（林农信保借字槐社第（略）号）借款x元，期限一年，于2009年7月3日到期，由陶某、秦某作连带保证担保。以上贷款到期后，该社派人多次催收，被告以种种理由为借口，不予归还，给该社的正常经营带来很大困难，也给该社收贷收息工作造成了极坏的影响。为此请求：1、判令被告宋某偿还原告贷款本金x元，截止2011年6月30日所欠利某x.07元，以及贷款还清前滋生的全部利某及全部有关诉讼费用；2、要求被告陶某、秦某对上述借款本息承担连带保证责任及全部有关诉讼费用。

被告宋某未答辩。

被告陶某未答辩。

被告秦某未答辩。

经审理查明，2008年7月4日，贷款人槐树池信用社与借款人宋某、保证人陶某、秦某签订保证担保借款合同，其主要内容为贷款人同意向借款人发放贷款金额人民币x元；贷款期限为12个月，具体以借据为准，还款方式为利某本清；利某为月息9.3375‰，按月计付利某；保证人对本合同债务承担连带责任保证，保证人保证期间自贷款到期之日起二年，保证人保证范围包括主债权、利某、违约金以及贷款人实现债权的费用；逾期贷款在逾期期间按上浮30%计收利某。2008年7月4日被告宋某与信用社签订河南省农村信用社借款借据，约定借款日为2008年7月4日、到期日为2009年7月3日，其中被告宋某于2008年9月30日偿还原告利某1301.03元，2008年12月31日偿还原告利某1360.16元，2009年3月31日偿还原告利某1330.59元，2009年6月30日偿还原告利某1345.38元，共计5337.16元。原告依合同约定向被告宋某提供借款x元，截止2011年6月30日，被告宋某尚欠原告借款本金x元和利某，并且尚欠原告2011年6月30日以后的利某。

上述事实，由原告向本院提交的保证担保借款合同一份、河南省农村信用社借款借据一份、宋某身份证复印件一份、陶某身份证复印件一份、秦某身份证复印件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的根据。

本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，依法具有法律效力，本院予以确认。被告宋某未按合同约定的期限履行合同义务，已构成违约，故对原告要求被告宋某偿还借款本金人民币x元、相应利某的诉讼请求，本院予以支持。被告陶某、秦某系连带责任保证人，按合同约定应承担连带责任保证，故对原告要求被告陶某、秦某对借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、被告宋某于本判决生效之日起十日内偿还原告林州市X村信用合作联社槐树池信用社借款本金人民币x元及利某（从2008年7月4日起至本判决限定履行期限届满之日止按合同约定计算的利某，但应当扣除被告已经给付的利某5337.16元）；

二、被告陶某、秦某对上述借款本息承担连带清偿责任。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。

案件受理费1338元，由被告宋某、陶某、秦某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。

审判长张长勇

审判员赵媛媛

人民陪审员刘静

二Ο一一年十二月九日

书记员刘晓东