公诉机关重庆市忠县人民检察院。

被告人刘某。

被告人郭某。

被告人田某。

被告人王某。

被告人甘某。

重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人刘某、郭某、田某、王某、甘某犯寻衅滋事罪，于2010年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，因公安机关未及时对被告人刘某、郭某、田某执行逮捕，致使本院于2010年4月19日裁定中止审理；公安机关于2011年5月14日、6月8日对三被告人执行逮捕，本案恢复审理。本院依法组成合议庭，经被告人当庭申请和征得公诉机关同意，适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》公开开庭进行审理。忠县人民检察院指派检察员胡隆权、书记员曹艺琳出庭支持公诉，被告人刘某、郭某、田某、王某、甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2009年6月12日下午，冉某某（女、20岁）和朋友王某某（女、22岁）二人电话邀约周某（公安干警）、郝某某（公安干警）、杨某某（女、22岁）等人在忠县X镇“毛哥老鸭汤”吃晚饭。饭后五人一同到中博世界城“1982酒吧”唱歌，到酒吧后选坐在大厅，王某某又电话邀约其男朋友周某（法院干警）前往参加。随后周某与其同事刘某（法院干警）一同到达酒吧。被告人刘某、田某、郭某、甘某、王某也在同一酒吧喝酒唱歌，席间，被告人刘某突然看见其女朋友杨某某与郝某某、周某坐在一起，心生不忿，用酒瓶朝杨某某等人的席间掷去，后又冲到杨某某等人所坐的位置，采取扇耳光、拳打脚踢的方式对其女朋友杨某某实施殴打，周某、郝某某上前劝阻，被告人田某、郭某、甘某、王某也冲过去为被告人刘某助威，并与郝某某、周某发生抓扯，周某、郝某某见状即离开现场，被告人刘某、田某、郭某、甘某、王某追逐，但未追到。随后被告人刘某等人返回酒吧舞池，被告人刘某对正在跳舞的冉某某扇耳光，周某、刘某上前进行劝阻，被告人田某、郭某、甘某、王某也尾随为被告人刘某助威并与周某、刘某等人发生抓扯。见此情况，周某、刘某表明其法警身份，但被告人刘某等人继续抓打冉某某等人。后被告人田某、郭某、甘某、王某逃离现场，被告人刘某被随后赶到的民警现场抓获归案。五被告人的行为致使周某、郝某某、冉某某、杨某某等人均不同程度受伤，也使整个酒吧的秩序一片混乱，无法正常营业，客人都纷纷跑出大厅。经忠县公安局鉴定：郝某某、周某、周某、冉某某的损伤程度均为轻微伤。

案发后，被告人王某、甘某均于2009年6月22日到忠县公安局投案自首。

本院认为，刘某、郭某、田某、王某、甘某五人无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致四人轻微伤，造成公共场所秩序严重混乱，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。分别依法在“五年以下有期徒刑、拘役或者管制”刑档内裁量刑罚。被告人刘某在共同犯罪过程中的作用较大，应受到较被告人郭某、田某、王某、甘某较重的刑事处罚。被告人王某、甘某自动投案自首，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人刘某、郭某、田某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘某、郭某、田某、王某、甘某五人主动赔礼道歉，取得被害人谅解，以及在诉讼中均认罪，可酌情从轻处罚。

为维护社会管理秩序，惩治犯罪，对被告人刘某、郭某、田某、王某、甘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第第七十二条、第第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月8日起至2011年12月6日。）

二、被告人郭某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年9月8日。）

三、被告人田某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2011年8月31日。）

四、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

五、被告人甘某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。

审判长黄天平

人民陪审员刘某珍

人民陪审员杜象禄

二Ο一一年七月一日

书记员李旖旎