原告高某，男，55岁。

委托代理人张东升，河南法盾律师事务所律师。

被告马某，男，约四十五岁。

原告高某诉某告马某劳动报酬纠纷一案，于2011年7月13日向本院提起诉某。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉某副本、应诉某知书、举证通知书及开庭传票，依法组成合议庭于10月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其代理人张东升到庭参加诉某，被告马某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告诉某，被告有土建活找到原告，口头约定支付700元的费用，但被告未按约定支付相关费用。请求判令被告支付劳动报酬700元。

被告马某未答辩。

原告向本院提交的证据材料有：1、庭审中证人孟××证言一份，2、庭审中证人朱××证言一份，证明主张成立。

被告马某未向本院提交证据材料。

本院依职权调取的证据材料有：1、调查吕××笔录一份。

经庭审，原告提供的证据1、2证人证言之间相互矛盾，不能客观反映原告主张目的，不作为本案定案的依据。

依据庭审中当事人陈述，可以确认以下案件事实：吕××负责的奇峰宾馆拆除浴池，承包给被告马某，原告高某领工予以拆除，工作了一天，工人要求当天支付报酬，原告高某承诺第二天支付，因劳动报酬原、被告之间产生争议，原告高某起诉某院，因被告马某未到庭，原告高某提供了证人孟××证实当时工作为10人，按700元；证人朱××证实当时工作时为9人，每人原告高某承诺为70元。原告高某未提供其它证据相互印证。

本院认为，按《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。本案原告高某称被告马某拖欠其劳动报酬为700元，应提供充分的证据予以印证，原告高某提供的证人之间就劳动报酬数额相互矛盾，在无其它证据相互印证情况下，不能客观反映原告高某主张的劳动报酬700元主张成立，故原告高某应承担举证不力的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉某法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告高某的诉某请求。

案件受理费50元，由原告高某负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人人数提出副本，上诉某新乡市中级人民法院。

审判长席爱珍

审判员姜志霞

审判员张成永

二○一一年十月十九日

书记员丰振华