上诉人（原审原告）王某乙，男，X年X月X日出生，满族，农民，住（略），身份证号（略）。

被上诉人（原审被告）王某丙，男，X年X月X日出生，满族，农民，住（略），身份证号（略）X。

委托代理人张某丁，女，51岁，农民，住（略）。

上诉人王某乙因与被上诉人王某丙生命权、健某、身体权纠纷一案，不服兴城市人民法院（2011）兴红初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院认定：2010年10月12日上午，原告王某乙发现一头驴（被告王某丙家所有）啃坏自家一树木，便将驴拉至家中。被告王某丙妻子张X中午去原告家找到驴，双方因话不投机发生争吵，原告王某乙称“驴就不让你拉回去了”，此时，被告王某丙也赶到原告王某乙家，从院墙跳进，原告王某乙迎上跟被告王某丙打架，此时被告王某丙手持木棒将原告王某乙打伤，被人拉开后，原告王某乙去兴城市人民医院治疗，医生诊断为右额部头皮裂伤、右肩部软组织挫伤，住院治疗41天（实际在医院时间38天），花医疗费9999.60元（单据4张），交通费551元（其中急救车费100元，其它车费451元），住院期间二级护某36天，三级护某2天，治愈出院。被告王某丙受到公安机关处罚。

原审法院认定上述事实的证据有：当事人当庭陈述、当地派出所调查处理材料、原告王某乙住院病案、交通费收据等。

原审法院认为，2010年10月12日原告王某乙与被告王某丙发生口角后，被告王某丙用木棒将原告王某乙打伤，原告王某乙受伤住院治疗的事实成立。被告王某丙该行为侵害了原告王某乙生命权、健某、身体权等合法权益，应依法赔偿原告王某乙因住院治疗的经济损失。该案中，被告王某丙应承担主要赔偿责任。原告王某乙对引起本案的发生，在主观上存有一定过错，应自行承担部分责任。原告王某乙的交通费应根据实际需要适当核定，扩大之部分应自行承担。诉状中原告王某乙称其妻子受惊吓，经医院治疗不见好转，不属本案审理内容。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决被告王某丙于本判决生效10日内赔偿原告王某乙医疗费9999.60元、交通费120元、误工费760元（38天，每天20元）、住院伙食补助费760元（38天，每天20元），护某720元（36天，每天20元）合计x.60元的70%，即8721.72元。案件受理费500元，原告王某乙负担150元、被告王某丙负担350元。

原审宣判后，上诉人王某乙不服，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决，改判被上诉人承担百分之百的全部责任另外，被上诉人的行为同时也致上诉人妻子的精神遭受很大伤害，造成精神方面的疾病，对此被上诉人应当一并赔偿。

被上诉人王某丙答辩称：一审判决正确，请求维持。另外上诉人妻子的精神疾病，与被上诉人毫无关系。

二审查明的事实与原判认定事实一致。

本院认为，被上诉人王某丙与上诉人王某乙做为同住一村的家族兄弟，理当和睦相处，互敬互助，本不该因琐事引发纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被上诉人在本案中打伤上诉人，并经公安机关给予行政处罚，原审法院判决其承担民事侵权赔偿责任，符合法律规定。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，上诉人王某乙在王某丙家的驴啃树后直接将驴牵回自家，并在王某丙要驴时有过激言辞，原审法院认定上诉人也存在一定过错，因此减轻被上诉人责任，符合法律规定，责任比例适当。上诉人提出兴城市人民医院护某部证明其住院治疗41天，原审法院不应按38天计算误工等费用。根据医院病历体温单记载，上诉人有3天离院，原审法院按实际住院天数计算误工等费用，并无不当之处。对于上诉人提出其妻子精神损失等费用，因上诉人妻子非本案当事人，不属本案审查范围。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费500.00元，由王某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长赵明航

审判员刘亚伟

代理审判员张信骋

二○一一年七月十一日

书记员刘丽雅