原告：汪某，女，汉族，生于1973年。

委托代理人：吕某某，男，汉族，生于1971年。

被告：李某，男，汉族，生于1976年。

原告汪某因与被告李某离婚纠纷一案，于2011年5月4日向本院提起诉讼，本院于2011年5月4日受理本案，并依法组成合议庭，于2011年7月19日公开开庭审理了本案。原告汪某及其委托代理人吕某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告汪某诉称：原、被告于2009年6月26日登记结婚，由于两人认识时间短，没有感情基础，原告属再婚，带来一儿一女。原告为真实和被告生活，将儿女都改姓李。但被告经常无故找儿女的事，原告稍加呵护，被告连原告一起打骂。被告还怀疑原告生活作风。一次把原告打成颅骨积水，一次把原告左侧耳膜打穿孔，家庭暴力使原告丧失了共同生活的信心。2010年7月原告起诉离婚，后在家人的劝说下撤回起诉。2011年农历2月，被告又因小事把原告暴打一顿。现夫妻感情已经破裂，故起诉与被告离婚，家庭财产依法分割。

被告李某辩称：原告所述打她不属实，被告不同意离婚。2008年原、被告经人介绍相识，经过半年的了解才结婚。婚前给了原告x元钱。婚后对原告及其儿女照顾无微不至，原告将两个孩子改姓李，被告更是喜出望外，被告和父亲商量把家里的财产x元交原告支配。后来原告将家里玉米、小麦卖了，2010年8月原告回娘家居住，被告多次去叫，原告不回来。被告年龄也大了，如果原告能回心转意，以往的事一笔勾销。如果原告一定要离婚，从婚前到现在原告从被告这里拿走现金x元，卖玉米、小麦不少于3000元，电车2600元，共x元，原告返还被告x元。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、身份证复印件一份，结婚证一本，户口薄复印件一份（4页），证明原告身份，及原、被告系合法夫妻关系；2、起诉书一份，证明2010年7月原告曾起诉离婚；3、禹州市人民医院MIR检查报告单、诊断证明书各一份，证明原告被被告打伤。

被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：证人李某某（被告父亲）出庭作证证言一份，证明结婚时原、被告感情还可以，婚后为让原告当家，给原告了x元，其中x是原、被告的，x元是证人给的。

对原告提供的证据1、2，被告无异议，且某违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。

本院对原告的证据审查后认为：证据3，被告提出异议，认为证据不属实，被告没有打原告。本院认为：原告提供的MRI检查报告单日期为2010年6月14日，诊断证明书日期为2011年5月4日，两份证据相距时间长，且某有其他证据相印证伤情系被告所致，对该证据本院不予采信。

本院对被告的证据审查后认为：原告提出异议认为，证言所述不实。本院认为：证人与被告有利害关系，且某证言无其他证据相印证，对该证据本院不予采信。

本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年6月26日登记结婚。原告系再婚，婚前有一子一女，婚后原告将子女改为李某。2010年7月原告起诉与被告离婚，同年8月原告撤回对被告的起诉。2011年5月4日原告再次起诉来院，请求与被告离婚。

本院认为：婚姻的幸福和谐，在于双方的珍惜。本案原告系再婚，被告结婚时年龄较大，双方更应珍惜婚姻，原告婚前有一子一女，婚后原告将子女改为李某，足以证明原、被告有一定的感情基础。夫妻双方在共同生活中应当相互宽容、理解，发生矛盾时更应当互相克制，化解矛盾。如若双方摒弃前嫌、相互宽容，则夫妻矛盾缓和有望。原、被告夫妻感情并未破裂，原告起诉离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：

驳回原告汪某的诉讼请求。

本案受理费50元，由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。

审判长：连晓琳

审判员：徐勇锋

人民陪审员：杨北斗

二Ｏ一一年七月二十八日

书记员：郭淑丹