原告熊某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住（略）（略）（略）（略）（略）（略）。

委托代理人刘某某，女，湖南信义律师事务所律师。代理权限为特别授权。

被告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住（略）（略）（略）（略）（略）（略）。

委托代理人宋某某，男，湖南深柳律师事务所律师。代理权限为特别授权。

原告熊某与被告张某乙返还原物纠纷一案，原告于2011年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江来访独任审判，书记员高慧担任记录，于2011年9月9日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告熊某诉称，被告系益阳益华饲料有限公司的经销商，2011年4月5日、4月11日，原告分两次将收取的养殖户的饲料预付款23万元及10万元通过银行转账交与被告，要求被告将货款转交到益华饲料公司，便于计算被告的销售任务。2011年8月17日，原告要求益华饲料公司继续给原告发送饲料，但饲料公司告知原告，原告在厂家的预付款账户上的饲料已经发送完毕，此时原告才得知被告没有将收取原告的预付款全部交给公司，擅自截留了20万元，原告立即找到被告要求返还20万元，但被告却拒不返还。

根据益华饲料公司的规定，预交饲料款每一万元奖励500元，并提取每吨74元的销售提成，若被告即时将原告的20万元交到饲料公司，原告应得奖励金1万元及提成5690元。为此，要求被告返还货款20万元，赔偿厂家奖励资金1万元及提成5690元，并按银行货款利率支付利息。

原告就某诉称，向本院提交了如下证据：

1、农行和信用社存取款回单各1份及被告的现金收据2份，拟证明原告给被告打款33万元的事实；

2、2011年4月20日，益阳益华饲料公司收据，拟证明被告只交13万元到益阳益华饲料公司的情况；

3、2011年8月20日，益阳益华饲料公司收据，拟证明33万元商业营销返点数额，每一万元返500元的情况；

4、原告代理人对陈让桃的调查笔录，拟证明原告在安乡的销售每吨饲料应另提取24元的情况。

被告辩某，被告是收到原告现金33万元，其中13万元为饲料预付款，20万元是原告对被告的还款，不应返还，更不应承担任何损失。

被告就某辩某意见，没有向本院提交证据。

对于原告提交的证据，经庭审质证：证据1，被告无异议，予以确认；证据2、3、4，被告质证认为与本案无关联性，本院认为，证据2与本案有关联性，双方认同被告收到原告现金后被告将其中的13万元交到了益阳益华饲料公司客户熊某账上，本院对此证据证明的事实予以确认；证据3、4是第三人厂方对预付饲料款客户有关奖励和销售提成问题，本院不予采纳。

根据当事人举证、质证和本院认证的情况，以及原、被告的陈述情况，本院查明本案的事实：

被告是益阳益华饲料公司在安乡的经销商，被告于2011年4月5日、4月11日分两次收到原告现金23万元和10万元共33万元现金。2011年4月19日被告将其中13万元经银行汇入益阳益华饲料公司客户熊某账上，另20万元在被告手中。

本院认为，本案争议焦点是被告所收现金中的20万元是还款，还是饲料预付款

被告收取原告20万元现金，被告辩某是原告的还款，但未提交证据予以证实，且被告当庭予以否认，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某乙，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对被告辩某是还款的意见，本院不予采信。结合被告是益阳益华饲料公司在安乡经销商的工作性质，该款宜认定为是原告交给被告的预付饲料款。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告要求被告返还货款20万元及其按人民银行贷款利率支付利息的诉讼请求，应予支持，原告的其他诉讼请求因是第三人厂方对客户的奖励问题，不是本案的审理范围，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

一、被告张某乙返还原告熊某货款20万元及其货款20万元从2011年4月11日起按人民银行贷款年利率6.56%计算支付利息，该款从本判决生效后十日内一次性支付；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4500元，减半收取2250元，由被告张某乙负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判员江来访

二o一一年九月九日

书记员高慧