原告曾XX，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省常德市X区人，无业，住……。

委托代理人陈XX，湖南XX律师事务所律师。代理权限为一般授权。

被告龚XX，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，无业，住……。

原告曾XX与被告龚XX离婚纠纷一案，本院于2011年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨爱成、陈建军与人民陪审员周建和组成合议庭，于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告曾XX诉称，2004年6月，原、被告在深圳打工相识，2006年2月13日登记结婚。婚后由于双方性格不合，脾气都比较暴躁，经常争吵打闹，双方各自在外打工，未在一起共同生活，没有建立起夫妻感情，请求法院判决原、被告离婚。

原告就其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：

1、原、被告身份证复印件，拟证明各自的身份及基本情况；

2、结婚证一本，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。

被告龚XX未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交任何证据。

本院依职权于2011年3月23日对被告的父亲龚XX作了一份调查笔录，龚XX证实原、被告夫妻关系不好，被告外出后无法联系的事实。

对原告提交的证据1、2，本院经过审核，认为证据来源合法，内容真实，具有关联性，应确认为有效证据。

根据本院确认的有效证据及原告的部分陈述，本院依法确认本案的事实如下：

2004年6月，原、被告在深圳打工时相识相恋，2006年2月13日在常德市X区民政局办理了结婚登记手续。婚后，原、被告均在外打工，双方因家庭琐事发生过争吵；原、被告未生育子女，亦无夫妻共同财产及债务。

就上述确认的事实，本院认为本案的原、被告婚后各自在外打工，因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但原告未提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，只要双方本着互谅互让、和睦相处的态度，遇事多交流多沟通，仍具有和好的可能，故对原告提出的要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

不准予原告曾XX与被告龚XX离婚。

本案受理费300元，由原告曾XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长杨爱成

审判员陈建军

人民陪审员周建和

二○一一年七月十九日

代理书记员旷达

附：本案适用的法律和司法解释

《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。