原告杨某甲。

原告杨某乙，系杨某甲之母。

原告赵某，系杨某甲之妻。

共同委托代理人张某某，陕西某某律师事务所律师。

被告杨某乙，系杨某甲之兄。

被告雷某，系杨某乙之妻。

原告杨某甲、杨某乙、赵某与被告杨某乙、雷某停止侵权、排除妨碍纠纷一案，原告于2011年9月x日起诉本院，本院受理后，依法由代理审判员杨某乙健独任审判，于2011年10月x日、10月x日依法公开开庭进行了审理，原告杨某甲、杨某乙、赵某及共同委托代理人张某某、被告雷某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告杨某甲诉称：西四府村X组xxx号宅基地使用权为其父杨A所有，其随父母在该宅基生活居住，其父生前嘱咐该宅基地使用权及房产归三原告所有，但被告在该宅基最西边违法建造门面房1间，依法侵犯了原告的宅基地使用权，现原告诉请要求被告拆除违法建盖的西边门面房1间。

被告雷某辩称：其不同意拆除西1间门面房，其与丈夫结婚时就在该诉争的宅基上的房屋内居住，其父生前同意让其在该宅基西边建门面房1间。现原告要求其拆除所建房屋，其不同意，并认为该诉争宅基地使用权的西边应归其所有。

经审理查明：原告杨某乙与原告杨某甲、被告杨某乙系母子关系。杨某甲与杨某乙系弟兄关系。杨某甲与原告赵某系夫妻关系，杨某乙与被告雷某系夫妻关系。杨某乙之夫杨某乙荣生前在西安市X村X组有宅基一院。1987年x月x日取得宅基地使用证。载明：户主姓名杨A，家庭人口8人（杨A的父母、杨A、杨某乙、杨某乙荣的四个子女杨某乙、杨某甲、杨xx、杨XX，审批时间85年X月X日，建房时间86年X月X日，建房形式平房，间数伍间，宅基地面积肆分贰厘。1986年前后，杨A与杨某乙在其宅基南边建盖四间一层平房及西边部分房屋。1990年5月杨某乙与雷某结婚。同年因微波站道路拓宽占用了杨某乙荣宅基西边一部分地方，并将该地方西边部分房屋拆除，村里给杨某乙荣另批宅基一院，由二被告建房居住。1996年3月杨某甲与赵某结婚，1998年杨某乙荣、杨某乙及杨某甲、赵某在该宅基北边建盖四间一层。在建房过程中被告进行阻挡，认为该宅基上有其一半房产。双方发生争吵，后二被告在该宅基西边建门面房1间由其使用。2007年杨某乙荣去世。杨某乙、杨某甲及赵某共同生活居住至今。2011年3月，杨某甲、赵某拆除南边四间一层，重新在该宅基南边建盖四间二层，同时还在北边原四间一层上又加盖四间二层。原告在建房过程中，遭被告阻挡并发生打架。三原告与二被告就西边门面房1间及西边的宅基地使用权发生纠纷。2011年X月X日，三原告诉请本院要求二被告侵止侵权，拆除宅基西边所建门面房1间。审理中另查明：2002年X月X日，在二被告不知情的情况下，杨A与其子杨某甲书写赡养协议一份。内容为：经协商杨某乙荣与其妻杨某乙归其二子杨某甲赡养，与长子杨某乙（军）峰无关。故现有四间住房和四间门面房归杨某甲所有，他人不得占有。……杨A、杨某乙临终安葬费用仍由杨某甲承担。巩（恐）后无凭，特立此据，当事人杨A、赵某（赵某）、中间人xxx/xxx，在该协议上签了字。并盖有村委会公章。二OO二年四月x日。该协议上杨某甲、杨某乙未签写本人名字。

上述事实，有庭审笔录、宅基地使用证、村民宅基登记表、赡养协议等相关证据在卷佐证，足以认定。

本院认为：登记在户主杨A名下的位于西四府村X组的宅基地一院，该宅基地使用证及村民宅基登记表上家庭成员为8人，故该宅基地使用权应属家庭成员共同所有，且2002年x月x日杨某乙荣生前与二子杨某甲书写的赡养协议亦未对原、被告涉案的房屋门面房1间及西边的宅基地使用权做处分。现二原告诉请要求二被告对西边门面房1间侵止侵权、排除妨碍，该涉案房屋应属家庭成员共有，应先析产分割。双方对涉案房屋可私下协商解决或另行诉讼。故对三原告之诉请，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十八条、第一百三十四条及相关民事法律之规定，判决如下：

驳回原告杨某甲、杨某乙、赵某要求被告杨某乙、雷某对西1间门面房停止侵权、排除妨碍之诉讼请求。

本案受理费100元，由三原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

代理审判员杨某乙健

二O一一年十一月二十二日

书记员沙金