原告詹某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告郑某，男，42岁，汉族，住（略）。

被告杨盈（迎）超，男，X年X月X日出生，汉族，住遂平县X村高庄。

原告詹某、张某乙与被告郑某、杨盈超劳务合同纠纷一案，本院于2011年2月14日立案受理后，依法由审判员韩某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某、张某乙，被告杨盈超到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告詹某、张某乙诉称，2009年春二原告随被告郑某到北京打工，在郑某的工地干活。2009年5月份经结算共欠原告詹某工钱3000元，欠原告张某乙工钱4000元，由郑某的会计杨盈超结算，并出具结算清单。之后，原告多次找到郑某索要工钱，郑某却不予支付。为此请求判令被告偿付拖欠二原告的工资共计7000元。

被告郑某未答辩。

被告杨盈超辩称，我虽是郑某聘请的会计，但二原告既没有和我签订劳务合同，也没有和郑某签订劳务合同，郑某只是河北邯郸华英建筑公司在北京昌平区承包的工地项目经理。结算清单虽然是我出具，但具体承包瓦工活的是石新民，二原告应归石新民管，工钱应找石新民追要，与我和郑某无关。

经审理查明，原告詹某、张某乙经人介绍于2009春到北京昌平区X村为被告郑某的建筑工地从事劳务工作，至2009年5月22日，詹某应得工资5437元，郑某已付2437元，下欠3000元；张某乙应得工资6223元，郑某已付2223元，下欠4000元，有被告郑某聘请的会计杨盈超出具的结算清单为据。2010年春节时，二原告找到被告郑某追要工钱，郑某答复2010年5月1日前直接找会计杨盈超讨要，杨盈超以郑某没有给其交代为由拒绝给付。2011年春节时，二原告又找到被告郑某追要工钱，被告郑某仍拒绝给付。2011年2月14日，二原告诉至法院，请求被告郑某、杨盈超支付下欠工钱共计7000元。上为本案事实。

以上事实有当事人陈述、原告方提供的结算清单经庭审质证在卷为据。

本院认为，原告詹某、张某乙在被告郑某的建筑工地从事劳务工作，双方形成了事实劳务合同法律关系，有郑某聘请的会计杨盈超出具的结算清单为据。原告付出劳务，被告郑某应当支付下欠原告詹某的相应劳务报酬，即工资3000元；张某乙相应的劳务报酬，即工资4000元。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，应承担不利的法律后果。被告杨盈超系被告郑某聘请的会计，其为工人发放工资系其履行职务行为，故杨盈超不承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条的规定，判决如下：

一、限被告郑某于本判决生效之日起三日内分别给付原告詹某工资款3000元和张某乙工资款4000元；

二、驳回原告詹某、张某乙对被告杨盈超的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告郑某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员韩某

二0一一年五月八日

书记员胡涛