原告张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，绥德县人，干部。

被告王某，男，X年X月X日出生，汉族，绥德县人，农民。

原告张某乙与被告王某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2011年6月13日公开开庭进行了审理。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，原告及其代理人到庭参加了诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。

原告诉称：2007年4月10日，被告王某以开发商的名义与原告签订了投资购买单元楼房合同，并由被告进行修建。于2008年春竣工后交付原告使用，原告也按合同约定，将投资款全部交清，并办理了房产等一切相关证件，原投资合同被被告收回。2008年农历8月24日，原告搬迁入住。

按照原合同规定，供暖设施，物业管理等一切配套设施由被告负责，供暖方式为地暖。2008年冬季，被告向原告收取了3700元暖气费，但由于被告在装修暖气管道时存在严重的质量问题，致原告室内温度一直在10-12度左右。后原告无数次找被告反映，但被告一再推脱。到2009年冬，原告交了3400元暖气费，但供暖设施仍未改观，加之在原告楼房的前面新修建了楼房，严重影响了原告的采光，故于2010年1月为此向法院提起诉讼，因随之天气变暖，问题难以处理，予以撤诉。可到现在问题仍未得到处理。现起诉来院，请求：判令被告尽快修复暖气管道，赔偿由此给原告造成的一切经济损失，按原承诺履行自己的义务。

原告向法庭提交了以下证据：

第一组：国有土地使用证、房屋所有权证、陕西省契证，证明原告所有的房屋合法有效。

第二组：三份证人证言（XXX、XXX、XXX），证明原告振兴家园二号楼三单元X号的室内温度一直在12度左右，未能达到标准室温，而这三家的室内温度一般在十八、九度以上。

被告王某未进行答辩，也未向法庭提交证据。

因被告未到庭对原告提交的证据未进行庭审质证。

本院对原告提交的证据作如下认定：

原告提交的第一组证据内容真实、形式合法，本院予以确认并采信。对原告提交的第二组证据的证人证言，因再无其他相关证据佐证，故该组证据本院不予采信。

本院根据双方当事人陈述、举某、质证及认证查明以下事实：

2007年4月10日原告张某乙与被告王某签订了一份购房协议，原告张某乙购买了被告王某在绥德县X区振兴家园开发的X号楼X-X号单元房一套。2008年被告将该单元房交付给原告，原告对此单元房进行了装修，并于2008年农历8月24日住进了该单元房，先后办理了国有土地使用证、房屋所有权证等相关手续。该单元房的供暖方式为地暖，原告张某乙以冬季室内温度较低，一直达不到标准室温为由，多次找开发商王某等协商解决未果，酿成纠纷。为此原告于2010年1月提起诉讼，后因气温回升而撤诉。现原告再次起诉来院，请求判令：被告尽快修复暖气管道，赔偿由此给原告造成的一切经济损失，按原承诺履行自己的义务。

本院认为，原告张某乙以振兴家园X号楼X-X号单元房的室内温度的较低为由要求被告修复暖气管道并赔偿损失，但未提供充分证据，又不申请鉴定，其主张某乙据不足，不予认定，故对原告的诉讼主张某乙院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：

驳回原告张某乙的诉讼请求。

案件受理费100元，由原告张某乙负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。

审判长康学胜

审判员李文武

审判员李海燕

二0一一年六月十五日

书记员张某乙