上诉人（原审被告）韩某丙。

委托代理人张某丁。

被上诉人（原审原告）张某戊（曾用名张X）。

委托代理人景建和，河南景国计律师事务所律师。

上诉人韩某丙因与被上诉人张某戊民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2010）登民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人韩某丙的委托代理人张某丁，被上诉人张某戊及其委托代理人景建和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2008年4月16日，韩某丙向张某戊借款x元，并给张某戊出具有借条，约定月息2分，无约定还款期限，后于2010年2月9日还款x元，2010年4月24日还款x元，2010年6月22日还款x元，三次还款均不显示是本金还是利息。经计算，自借款之日起至2010年8月5日张某戊起诉之日止，韩某丙共欠张某戊借款本息计x元。另查明，2008年4月16日中国人民银行同期贷款基准年利率为6.57。

原审法院认为，韩某丙向张某戊借款x元，有借据为凭，事实清楚，证据充分。双方约定借款月利息1000元（即月息2分），符合法律规定，该院予以支持；韩某丙向张某戊借款x元，韩某丙已偿付张某戊x元，双方对此事实均无异议，但韩某丙称所还x元是本金，张某戊不认可，双方均未举证证明韩某丙所还x元是本金还是利息，该院经计算2010年8月5日前韩某丙共应支付张某戊本息x元，扣除韩某丙已付的x元，下欠x元应予偿还，张某戊要求韩某丙偿还x元，未超出该本院认定的数额，该院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，该院判决：一、韩某丙于本判决生效之日起七日内偿还张某戊借款本息共计人民币x元；二、驳回张某戊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费436元，由韩某丙承担。

宣判后，韩某丙不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、韩某丙所借的5万元本金于2010年2月9日、4月24日、6月22日分三次全部还清，故张某戊起诉韩某丙支付借款本金x元没有合法依据。2、韩某丙借款时，付款时，张某戊当场即把3000元的利息扣除，实际付给韩某丙x元现金。3、韩某丙借张某戊款的时间是2008年4月16日，双方约定借款期限为3个月，即自2008年4月16日到7月16日止，但张某戊是于2010年8月4日起诉的，已经超过了二年的诉讼时效，应驳回起诉。综上，一审法院认定的事实不清，证据不足；张某戊起诉超过诉讼时效，并且起诉索要本金x元证据不足，应驳回张某戊的起诉。请求撤销原判，发回重审或依法驳回张某戊的起诉。

被上诉人张某戊答辩称：韩某丙借张某戊现金5万元，没有约定还款日期，月息1000元，从借款到还款时，总计欠x元，该数字是合法计算出来的，不是推理，是有事实依据的。韩某丙不能证明张某戊诉权超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：韩某丙于2008年4月16日向张某戊借款x元，双方约定借款月利息1000元（即月息2分）。后韩某丙分别于2010年2月9日还款x元、2010年4月24日还款x元、2010年6月22日还款x元，双方对此事实均无异议。关于韩某丙上诉称已将5万元本金全部还清及实际借款额为x元的理由，虽然韩某丙已经向张某戊偿还了5万元，但因三次还款均不显示是本金还是利息，韩某丙也未提交证据证明是偿还的本金还是利息，故每次偿还金应先清偿本金所产生的利息，且韩某丙亦未提交充足的证据证明其实际借款额为x元，故对该上诉理由，本院不予支持。关于韩某丙上诉称张某戊的诉权已经超过了二年的诉讼时效的理由，因韩某丙最后一次的还款时间是2010年6月22日，诉讼时效应自2010年6月23日开始起算，而张某戊是于2010年8月5日起诉的，不超过二年的诉讼时效，故该上诉理由，本院亦不予支持。张某戊诉请的数额（x元）未超出经本院计算的数额，应予支持。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费436元，由上诉人韩某丙负担。

本判决为终审判决。

审判长赵玉章

审判员童铸

代理审判员鲁金焕

二O一一年八月九日

书记员李&x