原告张某乙，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人曹某某。
被告焦某丙，男，X年X月X日生，汉族。
委托代理人焦某丁，男，X年X月X日生，汉族。
原告张某乙诉被告焦某丙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人曹某某，被告焦某丙的委托代理人焦某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村X组人，因原告长期在外打工，2000年时将家中多数地租给别人耕种。2003年10月被告找原告儿媳协商，以连片耕种便于使用为由，让原告儿媳将原告之地给他，后被告从张某乙生手里将原告地以租种方式承租，由张某乙生将租金转给原告。2007年原告从外地回来，要求收回自己的承包土地，被告不给，为此双方发生纠纷。故请求判令：1、原、被告之间到换地的行为无效，终止履行；2、被告赔偿原告各种损失费共计x元。
原告提交的证某有：1、证某争议土地为原告承包土地的证某：①2010年1月3日凤凰岭村的证某；②当初的分地亩册。2、证某、被告之间换地是临时的：①（2010）周民初字第X号判决书；②周至县公安局2009年10月16日询问原告儿媳喻爱萍的笔录。3、村委会调解的证某。4、张某乙生证某，证某换地过程。被告质证某：对村委会证某的真实性怀疑，要求作证某具体人员出某作证；地亩册，认为张某乙的地亩数有改动，对地亩册的真实性无意见；关于县公安局的询问笔录，只能证某换地没有具体期限；判决书只能证某换地的事实，不能证某换地是暂时的；关于村上调解虽然调解过，但未达成任何意见；关于张某乙生的证某，换地时间和要地过程不对。
被告答辩称：1、原告系西安红旗手表厂退休工人，所以争议地的承包权不属原告，原告起诉应驳回。2、换地是原告儿媳与被告这些具有土地承包权人之间协商的，原告不应该强行要地。3、依政策，原告无土地承包权，而原告儿媳与被告换地已十年之久，相安无事，且被告在换到的地上栽植猕猴桃，并对换到的坡地进行了平整。原告对被告百般阻止，且实际上争议地一直由别人租种，几经转包，换地时就是由原告的堂侄张某乙生租种的，既然换地的行为、过程都与原告无关，原告有什么理由向被告强行要地，原告的损失是什么，为何要求被告赔偿x元的损失，请求驳回原告的诉讼，确认被告换地有效。
被告提交的证某：1、证某张某乙的身份（非农）的证某：周公竹决字（2009）第X号处罚决定书。2、证某换地成立的证某：周政复决字（2010）第X号复议决定书。原告质证某见：对被告提交两份证某的形式要件认可，但不能证某被告主张。关于原告的身份提交了原告的户籍证某，称原告是退休回乡落户。复议决定不能证某换地是长期的。
经审理查明：2000年原告张某乙的儿媳喻爱萍与被告焦某丙为了两家耕作土地方便，协商倒换了家庭承包经营的耕地。当时没有约定倒换耕地的年限。被告家在倒换来的耕地里栽植猕猴桃树及其他苗木，期间还对土地进行了平整，一直作务，相安无事。2009年时，原告因要求倒回所换耕地与被告之父发生冲突。本案被告焦某丙，将本案原告张某乙以财产损害为由诉至法院，双方因耕地的承包经营权发生争议。原告于2011年6月7日诉至本院，要求判令：1、原、被告之间换地行为无效，终止履行；2、被告赔偿原告各种经济损失费x元。被告坚持要求继续经营争议土地。双方各执己见，经调解无果。
另查，原告张某乙虽然为退休职工，但在退休时将自己户口回迁至原籍，现为农村村民户口。
本院认为：农村土地承包经营是以家庭承包方式进行的，而争议地原为原告家庭的承包地，原告目前是农村村民户口，所以被告认为原告无起诉权之主张某乙成立。原告所主张某乙换地行为无效也不成立。因为依照《土地承包法》第三十二条之规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出某、互换转让或者其他方式流转。而该争议地当初的对换是经过原告家庭成员与被告协商的，所以换地行为是有效的；只是当初对换地未约定明确的期限，双方未签订书面合同。因而原告提出某止换地的主张某乙法不悖，本院可以许可。但鉴于本案中实际情况，应给予被告腾地的合理期限和时令。关于原告主张某乙赔偿，虽然被告在经营该地时改变过地貌状况，但并未破坏该地的耕作基础。所以原告要求被告经济赔偿的请求无事实证某和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地承包经营法》第三条第二款、第三十二条、第三十九条第二款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，判决如下：
一、原告与被告之间换地协议有效，终止履行，限被告于2012年3月15日前将争议地腾出某给原告。
二、驳回原告经济赔偿的请求。
本案诉讼费150元（原告已预交），减半收取75元，原告张某乙负担35元，被告焦某丙负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出某本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员曹某
二0一一年八月十二日
书记员李彬
