上诉人（原审被告）朱某乙，男，汉族。

上诉人（原审被告）李某，女，汉族。

二上诉人共同委托代理人张某丙，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被上诉人（原审原告）黄某，男，汉族。

被上诉人（原审原告）穆某，女，汉族。

二被上诉人共同委托代理人张保恩，郑州市X区X法律服务所法律工作者。

原审被告朱某丁，男。

委托代理人张某丙，男，汉族，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

上诉人李某、朱某乙与被上诉人黄某、穆某及原审被告朱某丁买卖合同纠纷一案，不服郑州市X区人民法院（2010）中民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某、朱某乙的委托代理人张某丙，被上诉人黄某、穆某的委托代理人张亚楠，原审被告朱某丁的委托代理人张某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：2006年5月10日，李某向黄某、穆某出具欠条一份，内容为“今欠到小黄某款现金x.00元（壹万贰仟玖佰元整）富华药房2006年5月10日李某”。2009年10月20日，黄某、穆某向中原区人民法院提起诉讼。

另查明，原告黄某与穆某系夫妻关系；被告李某与朱某乙系夫妻关系，朱某丁系被告李某、朱某乙之子。

一审中，黄某、穆某称因被告李某于2010年9月12日向其偿还了欠款200元，故还应向其支付欠款x元及相应利息。

原审法院认为：李某于2006年5月10日欠黄某药款x元，有李某出具欠条为证，事实清楚，予以采信。因李某、朱某乙系夫妻关系，该债务产生在夫妻关系存续期间，属于二的夫妻共同债务，应由李某、朱某乙共同偿还。因黄某、穆某未举出朱某丁与该笔债务有相关的证据，故对于其要求朱某丁共同偿还欠款的诉讼请求，不予支持。因黄某、穆某提交的录音证据能够证明其委托他人于2008年4月25日向李某、朱某乙讨要过药款，诉讼时效在此时中断，其又于2009年10月20日提起诉讼要求李某、朱某乙还款，其诉讼请求未超过两年的诉讼时效。黄某、穆某认可李某于2010年9月12日偿还欠款200元，系自认，予以采信。故李某、朱某乙还应向黄某、穆某支付药款x元。关于黄某、穆某要求支付利息的诉讼请求，因双方对于货款的支付时间没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，李某、朱某乙应当在收到标的物的同时支付货款，由于李某、朱某乙未予支付，其行为构成违约，故黄某、穆某主张按照银行同期贷款利率的标准计算损失符合法律规定，对其该项请求予以支持。但2010年9月12日之后的本金应按照x元计算。对于李某、朱某乙提出的双方当事人在2004年1月至2006年5月期间的柜台费未予结算，该费用应该扣除的抗辩主张，因其对于存在该费用及黄某、穆某同意予以抵扣未举出相关证据，对其该意见不予采纳，李某、朱某乙可另行起诉解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决：1、李某、朱某乙于判决生效后十日内向黄某、穆某支付药款x元，并按照中国人民银行同期货款利息的标准支付利息（自2006年5月10日起至2010年9月11日止按本金x元计算，自2010年9月12日起自被告还款之日止按本金x元计算）。2、驳回黄某、穆某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告李某、朱某乙负担。

李某、朱某乙上诉称：一、原审法院审理本案认定事实不清，适用法律不当，对证据采信违法。二、黄某、穆某诉称的欠款系发生在2006年，至其向法院提起诉讼早已超过两年的诉讼时效。本案第一次审理终结后，黄某、穆某代理人以所谓的电话录音证明曾主张权利，该录音第一次审理时只字未提，又非新证据，而且其内容完全是黄某、穆某代理人的个人说话，提到的时间也是其自己所说，亦未说明该录音的电话号，通话对象不明。更无其他证据相互印证，该证据存在严重瑕疵，违背举证责任的分配原则。三、黄某、穆某所欠李某、朱某乙合作期间每月500元的柜台费至今尚未支付，双方之间并非买卖关系，而系合作关系，该柜台费应由黄某、穆某予以偿还。四、除黄某、穆某诉讼请求不应予以支持以外，要求李某、朱某乙支付利息更是无法律依据。根本不存在黄某、穆某所说的200元偿还的问题。基于以上，原审判决完全违背事实和法律，侵犯了李某、朱某乙的合法权益，特此，依据《民事诉讼法》相关规定，依法提起上诉，望二审法院依法予以纠正。

黄某、穆某答辩称:1、李某、朱某乙的上诉理由与事实不符。2、一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持，驳回上诉。

原审被告朱某丁陈述意见称，同意上诉人的意见。

本院审理查明的事实与一审判决认定的事实相同。

本院认为：李某、朱某乙欠款事实清楚，证据充分，应当偿还。黄某、穆某提交的录音资料系在举证期限内提交，证明了2008年4月25日向李某通话催要欠款的事实。李某、朱某乙虽不予认可，但未提供相反证据，其应承担不利法律后果。根据该录音资料，能够证明黄某、穆某向李某主张债权，引起诉讼时效中断的事实。故李某、朱某乙认为黄某、穆某的请求超过诉讼时效的上诉理由不能成立。李某、朱某乙上诉称双方系合作关系，每月500元柜台费尚未支付，但对该主张，其未举出相关证据，应承担不利的法律后果，因此，该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费170元，由上诉人李某、朱某乙承担。

本判决为终审判决。

审判长王华伟

审判员苟珊

代理审判员马莉

二○一一年八月八日

书记员武永