原公诉机关宝鸡市眉县人民检察院。

上诉人(原审被告人)薛某，男，X年X月X日出生，汉族，粗识字，农民，家住（略）。2010年9月16日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于眉县看守所。

原审被告人刘某，男，生于X年X月X日，汉族，小学文化，农民，家住（略）。2010年9月16日因涉嫌诈骗罪被眉县公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于眉县看守所。

宝鸡市眉县人民法院审理人民检察院指控原审被告人薛某、刘某犯诈骗罪一案，于二O一一年三月三日作出（2011）眉刑初字第X号刑事判决。原审被告人薛某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。

原审判决认定，2010年8月30日，被告人薛某通过电话结识了眉县X村民马某，遂后即起诈骗恶念，自称其叫刘某兵。9月5日薛某谎称到苏州做核桃生意缺少路费打电话向马某借3000元钱，第二天薛某和刘某同乘出租车去汤峪，在汤峪信用社门前薛某下车从马某某处拿走现金3000元。9月7日至9月9日，薛某谎称其在苏州出了车祸，摔断了筋骨，做手术缺少医疗费打电话向马某借钱，并于9月10日薛某指使刘某到汤峪信用社门口从马某处拿走现金x元，以上两次所骗钱款，薛某给其对象崔XX和其外甥各买手机一部，薛某给其对象崔XX在西安看病花去部分，薛某给其买衣服一套，并给其小孩交学费等，其余钱款薛某伙同刘某及崔XX，王少宁等人二次在西安挥霍。9月14日至15日期间，薛某以其在医院掉下病床需要再做手术为由打电话向马某借钱x元，马某某答应后，9月15日当薛某指使刘某在眉县X区马某住处取钱时，刘某被当场抓获。破案后，薛某已退受害人被骗款x元，王少宁退受害人被骗款2000元。

据以上事实及相关证据，原审法院依《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、二十三条之规定分别判处被告人薛某有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元；被告人刘某有期徒刑一年四个月，并处罚金1000元。

上诉人（原审被告人）薛某上诉称其退赃积极，又系初犯，原审判决过重，请求判处缓刑。

经审理查明，原审判决认定上诉人（原审被告人）薛某伙同原审被告人刘某诈骗罪一案，认定的事实清楚，有以下证据证实：

1、受害人马某陈述可以证明以下事实，被告人薛某自称其叫刘某兵，于9月5日薛某谎称到苏州做核桃生意缺少路费打电话向其借钱3000元。9月7日至9月9日，薛某谎称其在苏州出了车祸，摔断了筋骨，做手术缺少医疗费打电话向其借钱，9月10日刘某到汤峪信用社门口从其手中拿走现金x元。9月14日至15日期间，薛某以其在医院掉下病床需要再做手术为由打电话向其借钱x元及刘某在眉县X区马某住处取钱时被当场抓获。

2、户籍证明信可证实被告人薛某，刘某的年龄、身份等。

3、辨认笔录可证明行骗之人即为本案被告人薛某、刘某。

4、犯罪嫌疑人王少宁供述第三次被告薛某欲骗金额为x元。

5、被告人薛某供述的前二次诈骗与所查诈骗事实一致，关于第三次诈骗的欲骗金额其在公安机关的供述为x元，但庭审时供述第三次诈骗的欲骗金额为3000元。被告人刘某供述与所查诈骗事实一致，且与上述证据相印证。

以上证据经庭审、控辩双方当庭举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。

本院认为，上诉人（原审被告人）薛某伙同原审被告人刘某，以非法占有为目的，采用隐瞒真相的手段，非法骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。关于上诉人（原审被告人）薛某的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考虑其积极退赃，系初犯等情节作出适当量刑，符合法律规定，故其上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张跃怀

审判员王艳

审判员杨静波

二0一一年五月六日

书记员吕梁