申请再审人（一审原告、二审上诉人）：登封市X组。

负责人：李某，该组组长。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：登封市X组。

负责人：杨某丙，该组组长。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：登封市X组。

负责人：张某丁，该组组长。

委托代理人：杨某戊，该组村民。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：登封市X组。

负责人：杨某己，该组组长。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：登封市X组。

负责人：杨某庚，该组组长。

申请再审人（一审原告、二审上诉人）：登封市X组。

负责人：杨某丙，该组组长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：登封市X村民委员会。

法定代表人：杨某辛，该村村长。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南登封天生保健饮品厂。住所地：登封市登封大道南段。

法定代表人：孙某，该厂厂长。

委托代理人：卢洪涛，河南群达律师事务所律师。

申请再审人登封市X村第五、六、七、八、九、十村X村五——十组）因与被申请人登封市X村民委员会（以下简称任村村委）、河南登封天生保健饮品厂（以下简称天生饮品厂）土地承包经营权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2009）郑民二终字第X号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

任村X组申请再审称：原一二审判决认定合同有效错误。在土地承包协议签订之前，村X村干部会，第二次召开的是村组干部会，第三次、第四次召开的是村组干部扩大会，没有召开群众会，不能代表广大群众意见。原一二审判决适用法律错误。天生饮品厂没有进行大量投入，只载了一大部分树。请求对本案依法再审。

天生饮品厂提交意见认为，土地承包协议签订前，任村村X组推荐的群众代表会议等三、四次，一致通过将土地承包给天生饮品厂孙某。协议签订后，孙某按约及时履行了支付承包金的义务，98%以上村民领取了承包金，应视为对承包协议的认可。孙某已承包土地8年，投入大量资金，协议应有效。请求依法驳回再审申请。

本院认为：第一，本案双方于2002年1月10日签订的《土地承包协议》，明确约定了双方的权利义务，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，协议各方在协议上签字盖章。协议签订后，天生饮品厂也按约履行了支付承包金的义务，绝大多数村民已领了承包金，说明当时大多数村民对双方所签订的协议认可。原一二审据此对任村X组主张某丁同无效不予支持并无不妥。第二，协议签订后，承包人在其承包的土地上投资种树，将一部分承包地变为林地不违反法律规定，也不违背双方协议约定的内容，故不能导致协议无效。第三，任村X组主张某丁包人将取得的退耕还林款返还的请求没有依据，原一二审不予支持正确。

综上，任村X组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：

驳回登封市X村第五、六、七、八、九、十村X组的再审申请。

审判长肖贺伟

审判员王锡芬

审判员苏春晓

二○一一年六月二十一日

书记员邱宗保