原告：浙江A制造有限公司。

法定代表人：张某丙，董事长。

委托代理人：金某某。

被告：陕西B机械有限公司。

法定代表人：刘某。

原告浙江A制造有限公司为与被告陕西B机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金某独任审判，于次月19日进行了公开开庭审理。原告浙江A制造有限公司委托代理人金某某到庭参加诉讼。被告陕西B机械有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告浙江A制造有限公司起诉称，原、被告间存有叉车买卖关系。2010年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币x元。而后，被告陆续偿付货款x元，扣除原告承诺支付被告的返利x元，被告尚欠原告货款人民币x元。现要求被告偿付货款人民币x元。

被告陕西B机械有限公司答辩称，原、被告间存有叉车买卖关系，双方于2011年4月13日达成还款协议，约定于2011年11月底付清欠款x元，后被告于2011年4月13日、5月30日各偿付原告x元，尚欠原告货款x元，因原告尚有x元发票未开具等原因，故未按约付款，现该款项尚未到期，要求驳回原告诉讼请求。另要求原告开具相应发票。

原告浙江A制造有限公司为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：

一、销售合同传真复印件五份，证明原、被告发生买卖关系的事实。

二、对某、还款协议各一份，证明被告尚欠原告货款x元，双方约定分期支付的事实。

被告陕西B机械有限公司未向本院递交反证。

经审理本院认定，原告当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时，己将其复印件一并提交给了被告，被告未到庭应诉，在所提交的书面答辩状中亦未对某据提出异议，应视为其放弃质证的权利。本院审查认为，原告提供的销售合同复印件，其待证事实为原、被告间存在买卖关系，鉴于被告已认可该事实，故对某证据真实性本院不予审查；原告提供的其它证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定事实如下：

原、被告间存有叉车买卖关系。2010年8月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币x元。而后，被告偿付部分货款，双方于2011年4月13日再次结算，被告尚欠原告货款x元，约定当月对某后偿付x元，余款自2011年4月起至2011年10月每月偿付x元，于2011年11月偿付x元，而后，被告于2011年4月13日、5月30日各偿付原告x元，余款未予偿付。另查明，原告尚有x元增值税发票未开具给被告。

本院认为，原告浙江A制造有限公司与被告陕西B机械有限公司自愿成立买卖关系并达成付款协议，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。双方均应按约履行，被告在达成协议后连续超过三期未支付欠款，逾期金某已超过合同标的的三分之一，其行为已对某今后较长期限内履行付款义务构成现实危险，且已默示了在履行期限到来时，其将不履行或不能履行合同，这已符合了预期违约的构成要件。故原告要求被告一次性支付欠款x元，合理合法，本院予以支持。原告应在被告付款同时开具相应增值税发票。被告辩称因原告有部分发票未开具，故未按约付款，本院认为，开具税务发票系合同附随义务，不能构成先履行抗辩权行使的条件，故对某告该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告陕西B机械有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江A制造有限公司货款人民币x元。原告同时开具金某为x元的增值税发票给被告。

如未按本判决指定的期间履行给付金某义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由被告陕西B机械有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对某当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3200元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：（略），开户银行：中国农业银行台州市X区支行）。

审判员金某

二○一一年十月二十日

书记员卢雨思