原告韩某，女，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人董玉祥，台前县X镇法律服务所法律工作者。

被告武某，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。

委托代理人邱福温，台前县148法律服务所法律工作者。

委托代理人孙某某，女，51岁，汉族，农民，住（略）。

原告韩某诉被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某及委托代理人董玉祥、被告武某及其委托代理人邱福温、孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告韩某诉称，2010年10月26日（农历），原、被告经人介绍登记结婚，由于婚前了解不够，婚后夫妻感情一般。双方性格不合，经常因为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。原告韩某诉至法院，请求判令：1.原、被告离婚；2.本案诉讼费用由被告武某承担。

原告韩某为证明其主张，向法庭提交了以下证据：

1.购物凭据三张，证明原告韩某的婚前个人财产情况。

被告武某辩称：1.原告韩某所述不实，依法应驳回其离婚诉请。原、被告经人介绍认识，于2010年1月12日订婚，经过一年的交往，双方均有好感，于2010年10月26日举行婚礼并同居生活。婚后生活尚可，并无大的矛盾。虽有争吵，但并未导致夫妻感情破裂。请求法院驳回其诉讼请求；2.如果原告韩某坚持离婚，被告武某要求原告韩某酌情返还婚前彩礼。

经审理查明，原告韩某与被告武某2010年1月6日（农历）经人介绍认识，2010年10月26日（农历）举行婚礼，2010年11月24日办理了结婚登记手续。原、被告在共同生活中未生育子女。原、被告二人在婚后共同生活期间，因性格不和及家庭琐事，经常生气，导致二人感情发生裂痕。2011年2月3日（农历）原、被告因为琐事发生争吵分居至今。原告韩某诉至法院，请求判令原、被告离婚。本案经调解未果。

上述事实，有原告提交的证据及当事人在庭审中陈述予以证实。

本院认为，原告韩某与被告武某系经人介绍相识，婚前进行了长时间的接触，具有一定的感情基础。婚后共同生活期间虽有争吵，系双方缺乏沟通和理解所致，尚不足以导致感情破裂。原告韩某要求离婚，但本院认为双方尚有和好可能，对其诉求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准许原告韩某与被告武某离婚。

案件受理费300元，由原告韩某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判长孙某峰

审判员梁文生

代理审判员姜刘伟

二0一一年四月十九日

书记员岳彩猛