原告：黄某丙，男，X年X月X日出生，汉族，农民。住（略）。

原告：黄某丁，男，X年X月X日出生，汉族，农民。住（略）。

原告：黄某戊，男，X年X月X日出生，汉族，农民。住（略）。

委托代理人：邱某某，男，台前县148法律服务所。

被告：徐某，男，成年，汉族，农民，住（略）。

原告黄某丙、黄某丁、黄某戊诉被告徐某劳务合同纠纷一案于2011年4月11日诉至台前县人民法院，有孙建峰担任本案审判员、岳彩猛担任书记员于2011年7月5日依法进行公开审理，本案原告黄某丙、黄某丁、黄某戊及其代理人邱某某和被告徐某均到庭参加诉讼，现本案已审理终结。

原告诉称2008年2月份原告三人给被告徐某於垫工程，被告说完工后就支付工资，在此期间我们多次向被告催要，被告以种种理由推脱为维护我们的权利，请求人民法院依法判令被告支付三原告工资x元人民币。

被告徐某辩称：当时写欠条是因为原告把我的车扣了，使我无法干活被迫所写，并且耽误工期应扣除原告一月的工资。被告徐某称其已向原告支付4500元，并愿意用别人欠自己债权抵兑所欠的工资，

经审理查明：2008年2月份被告徐某雇佣原告黄某丙、黄某丁、黄某戊淤垫土方工程，经结算2008年12月31日被告徐某给原告黄某丙、黄某丁、黄某戊书写了欠条。庭审中被告徐某对欠条无异议。但其主张曾付给三原告4500元，三原告当庭不予认可，被告徐某也未提供相关证据。被告徐某还提交了张德仓、张宝龙、侯典营的三分欠条，并主张以上三份欠条应抵偿欠原告的工资。但庭审中三原告不予认可。

本院认为：劳动者的合法权益应予受到法律的保护。徐某所欠原告黄某丙、黄某丁、黄某戊的工资是基于提供正常劳务所产生，三原告的请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

被告徐某支付原告黄某丙7000元、支付黄某丁7000元、支付黄某戊5000元，共计x元。于本判决生效后10日内履行。

案件受理费137.5元，由被告徐某承担。

如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于濮阳市中级人民法院。

审判员：孙建峰

二00一年七月十三日

书记员：岳彩猛