原告刘某，男，X年X月X日生，汉族，河南省鄢岗镇X组人，住XXX，公民身份号码XXX。

委托代理人于某某，男，西安市X区二府庄法律服务所法律工作者，住XXX。

被告徐某，男，X年X月X日生，汉族，河南省商城县X村徐某湾，现住（略），公民身份号码XXX。

原告刘某与被告徐某劳务费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人于某某，被告徐某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告诉某，其在被告承包的汇林华城工地分包钢筋工程，2009年8月份工程结束，9月份经过双方结算，被告尚欠其19.5万元，后经其催要，浙江实事集团支付其9.5万元，被告支付2.5万元，现仍欠其7.5万元，经多次催要，被告仍未给付。现诉某法院，要求被告给付其拖欠的劳务费7.5万元，并承担本案诉某费用。

被告辩某，原告在其承包的工地干钢筋工程属实，但其仅欠原告x元，其为支取在发包方的押金，给原告出具19.5万元欠条，但发包方浙江实事集团仅支付原告10.5元，未给付其押金，后其又支付原告2.5万元，现只欠原告2万余元，愿承担2万余元的给付责任。

经审理查明，被告分包浙江实事集团承建的汇林华城工地的劳务工程，又将其中的部分钢筋工程转包给原告。2009年9月4日被告与原告进行结算，应付原告x元，同日，被告向原告出具欠条一张，内容为“今欠到钢筋班刘某工人工资款壹拾玖万伍仟元正:(x元）。”后经原告催要，由浙江实事集团于2010年1月15日给付原告2.5万元；2010年1月29日给付原告8万元。被告后又通过银行转款形式支付原告2.5万元。庭审中，原告承认被告已付13万元属实，要求被告支付剩余款项6.5万元。被告认为其实际欠原告x元，已付13万元，尚欠原告x元未付。因双方各持己见，致调解未果。

上述事实，有庭审笔录、证明材料附卷可证。

本院认为，被告将其承包建筑工程中的部分劳务工程分包给原告经双方对账后，被告向原告出具欠条，其理应及时向原告清结劳务费用，现辩某欠条所载款项并非实际所欠原告劳务费，但其仅提供与原告2009年9月4日的结算单，且原告对该结算单并不认可，故被告辩某意见本院不予采信，被告理应按照其向原告出具的欠条上所载款项向原告支付劳务费用。在被告向原告出具欠条后，发包方及被告已向原告支付13万元，现原告要求被告支付剩余劳务费6.5万元，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：

被告徐某于某判决生效后十日内给付原告刘某劳务费6.5万元。

如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1675元，原告已预交，现由原告自行承担250元，剩余1425元由被告承担，与上述款项清结时一并支付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

代理审判员刘某

二0一一年元月四日

书记员安菲菲