原告李某某，男，X年X月X日生

原告刘某某，男，X年X月X日生

委托代理人罗某强，南乐县148法律服务所法律工作者。

被告罗某甲，男，X年X月X日生

原告李某某、刘某某诉被告罗某甲买卖合同纠纷一案，于2009年5月22日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗某强，被告罗某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告李某某、刘某某诉称，原告二人合伙共同经销饲料，于2008年12月6日至2009年元月13日，被告罗某甲共欠原告饲料款x元，2009年元月16日付款x元，尚欠7198元未能偿付，后被告以没钱为由让原告降低饲料价格，原告又降价1250元，下欠原告饲料款5948元，被告出具有下欠5948元的欠据，后又经原告催收未能偿付，请求被告偿付饲料款5900元，并承担诉讼费。另外，原告供给的饲料都是经被告准许和验收过，并不存在质量问题。

被告罗某甲辩称，原告诉称供给饲料价款及出具的欠据均属实。但供给的饲料并不具备原告承诺的质量条件，原告承诺每1.7斤饲料长一斤鸡，实际需要2斤左右，增加了成本，在原告供料过程中，原来供给是山东产的饲料，后私自改为河北省大名县生产的饲料。总之原告供给的饲料存有质量问题，从而造成损失5000余元，请求驳回原告诉讼请求。

原告就起诉的事实提供：2009年2月1日罗某甲欠据，证明欠料款5900元。

被告就答辩的事实提供，证人罗某乙、罗某丙、罗某丁证言证明，2008年罗某乙、罗某丙、罗某丁养鸡，因养鸡由原告提供鸡饲料，当时讲明1.7斤饲料可生长1斤毛鸡，原来供给的是山东朝城出厂的鸡饲料，后供给的是河北生产的鸡饲料，中间调换饲料原告未声明，山东出厂的饲料价值低。

经庭审质证，原告提供2009年2月1日罗某甲欠据，被告予以认可，此证据应作为定案的依据，被告提供罗某乙、罗某丙、罗某丁证言，原告不予认可，此证言又不能确认饲料存有质量问题的有效证据，为此不能作为认定确认饲料存有质量问题的依据，依据上述有效证据，应认定如下案件事实：2008年原告李某某、刘某某二人共同经销鸡饲料，2008年12月6日至2009年元月13日，被告罗某甲欠原告的饲料款共计x元，2009年元月16日被告罗某甲付款x元，尚欠饲料款7198元，减去饲料降低价格1250元，尚欠饲料价款5948元，2009年2月1日，被告罗某甲向原告出具“今欠到料款5900元”的欠据一支，后未能偿付。

本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠据证明原、被告债权债务明确，被告拖欠原告饲料款应当承担清偿责任。法律规定，当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举不出证据应承担举证不能的法律后果，原告提供的证人证言不能确认原告提供的饲料存有质量问题的证据，另外，被告在饲养过程中，原告供给的鸡饲料先由山东生产的，后改变为河北大名生产的饲料，有被告出具的欠据证明，被告已对该饲料验收认可，为此其辩解理由不能成立。原告请求被告偿付饲料款，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：

被告罗某甲于本判决书生效后十日内偿付原告李某某、刘某某饲料款5900元。

案件受理费50元由被告罗某甲承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长李某根

审判员左鸿章

审判员程尽华

二○○九年八月五日

书记员仇某娟