原告：屈某甲（反诉被告），男，X年X月X日生

原告：屈某乙（屈某现）（反诉被告），男，X年X月X日出生

委托代理人：姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。

被告：程某某（反诉原告），男，X年X月X日生

委托代理人：郭海英，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。

原告屈某甲、屈某乙诉被告程某某劳务合同纠纷一案，于2009年2月5日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姚俊庚，被告程某某，委托代理人郭海英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告屈某甲、屈某乙诉称，2008年8月份，原告二人在被告承包的河北省大厂县安謦园工地打工，当时双方约定日工资80元，原告屈某甲给被告打工45元，应支付工资3600元，已付700元，尚欠劳务费2900元。原告屈某乙给被告打工42.5天，应支付工资3400元，已付600元，尚欠2800元，上述事实均有被告出具欠据。后经多次催收未能支付，被告反诉不属实。请求被告偿付屈某甲劳务费2900元，屈某乙劳务费2800元，并承担诉讼费。

被告程某某反诉，原告起诉不属实，事实情况是，原、被告并未形成劳务关系，是和其他人合伙共同承包工程，应共同承担风险，在共同承包期间，每人每天工价款折合现金35.24元，屈某甲夫妇在工地实际投工83.5个，折合工价款2942.5元，支款3650元，超支707.46元，屈某乙父子实际投281.5个，折合工价款2872元，支款4247元，超支1374.94。原告二人共超支现金2082.4元，从而造成小工的工资无法发放，向原告出具的欠据为向建筑方要帐而出具，欠据并不真实，请求原告屈某甲返还超支款707.46元，屈某乙返还1374.94元，驳回原告诉讼请求。

原告就起诉的事实提供，2008年10月13日被告出具的欠据一支，证明欠劳务费的事实。

被告就反诉的事实提供，2009年元月18日被告书写的记帐单两页，证明出工及支款的事实。

经庭审质证，原告提供2008年10月13日欠据，被告认可系自己出具，此证据应作为定案的依据。被告提供2009年元月18日记帐单两页，因系本人书写没有原告签字，原告又不予认可，此证据不能作为定案的证据。依据上述有效证据，应认定如下案件事实，2008年8月份，原告屈某甲、屈某乙二人为被告程某某打工，截止2008年10月13日经双方结算，除偿付部分外，尚欠屈某甲劳务费2900元，屈某乙劳务费2800元，同时程某某书写“安謦工地屈某甲45天，每天80元，计款3600元，支款700元，下欠劳务费2900元，屈某现42.5天，每天80元，计款3400元，支款600元，下欠劳务费2800元，程某某，2008年10月13日”字样的欠据一支。后未能偿付。

本院认为，债务应当清偿。被告出具的欠据证明原、被告间劳务关系明确，被告拖欠原告劳务费应当承担清偿责任，其辩称自己出具的欠据是为向建设方要帐与事实不符，辩解理由本院不能采信，法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，举不出证据应承担举证不能的法律后果，被告反诉原告超支2082.4元及合伙关系，均未提供有效证据支持自己的主张，其反诉请求不予成立，本院不予支持。原告请求被告偿付劳务费，符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：

一、被告程某某于本判决书生效后十日内偿付原告屈某乙劳务费2800元，屈某甲劳务费2900元。

二、驳回被告程某某的反诉请求。

案件受理费50元，反诉费50元，计诉讼费100元，由被告程某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长刘长士

审判员李章根

审判长左鸿章

二○○九年七月十七日

书记员仇某娟