原告夏某。

委托代理人张雪辉，北京市康达律师事务所西安分所律师。

委托代理人樊雅娟，北京市康达律师事务所西安分所律师。

被告刘某。

被告薛某。

原告夏某诉某告刘某、被告薛某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪辉，被告刘某到庭参加诉某。被告薛某经本庭合法传唤未出庭参加诉某。本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。

原告诉某，被告刘某与被告薛某系夫妻关系，被告刘某于2010年6月4日向原告借款（略）元，期限为一个月，借款期满后双方就该笔借款又签订了书面《借款协议》，约定以被告薛某名下位于西安市X区曲江公馆2期X号楼X室房屋及被申请人刘某名下陕x汽车作为所借（略）元借款之担保。《借款协议》签订后至今，经原告多次催要被告拒不还款，故诉某法院，请求依法判令被告刘某、被告薛某向原告支付借款人民币（略）元，利息x.73元并承担诉某费用。

被告辩某，对于借款（略）元及签订《借款协议》的事实表示认可，但（略）元是其个人向原告所借，协议上“已征得薛某本人同意”这句话是原告夏某要求写的，被告刘某并没有告诉某某，且薛某也没有在《借款协议》上签字，故被告薛某不应对该借款承担责任。另外，2010年11月12日在与原告签订《以物抵债协议》时，经双方协商将被告刘某所有的机动车（车牌号x）一辆以（略）元的价格冲抵债务，同时约定免除该部分利息，亦在《以物抵债协议》上记载“包含借款时至今所产生的利息”，故不同意原告要求支付2010年7月4日至2010年10月15日期间利息的诉某请求。

被告薛某未做答辩某未提交证据。

经审理查明，2010年7月4日原告夏某与被告刘某签订《借款协议》，协议约定“乙方（刘某）因业务经营需要，现向甲方（夏某）申请借款，甲方经审查，同意与乙方发生借贷业务”，另约定借款金额为人民币（略）元，借款利率按月息3%支付，自实际发放之日起计算。另查明，原告与被告刘某于2010年11月12日签订《以物抵债协议》，约定“甲方（本案被告）刘某用自有的梅赛德斯奔驰牌（陕XXX）机动车一辆抵债给乙方（本案原告）夏某，经双方协商议价，车辆抵债价值为人民币（略）元（包含借款时至今所产生的利息）”。在庭审中，原告及被告刘某对该《以物抵债协议》均予以认可。原告亦将诉某标的额变更为x元，但坚持被告应当承担x.73元的利息，本金按（略）元计算，时间为2010年7月4日至2010年10月15日，利率按同期银行贷款利率的4倍计算。对于原告偿还x元欠款的主张被告刘某表示认可，但目前无力偿还。对于x.73元的利息，被告刘某不同意支付。

以上事实有《借款协议》、《以物抵债协议》及庭审笔录等证据在卷佐证，并经当庭核对质证，可以作为认定本案事实的依据。

本院认为，原告夏某与被告刘某签订的《借款协议》及《以物抵债协议》可以清楚地证明原告与被告之间存在借贷关系，而合法的借贷关系应受法律保护，且原告与被告在庭审中均对欠款金额x元予以认可，故本院对原告请求被告支付x元借款的诉某请求予以支持。对于原告主张x.73元的利息，由于原告与被告刘某在2010年11月12日签订的《以物抵债协议》中明确约定：“经双方协商议价，车辆抵债价值为人民币（略）元（包含借款时至今所产生的利息）”，本院认为，根据原被告庭审中的陈述以及《以物抵债协议》的内容可以推定原告签订《以物抵债协议》时对于（略）元所对应的利息予以了免除，从原告后来要求被告偿还剩余x元本金的诉某请求亦可以得到印证。故本院对于原告按照（略）元本金，时间为2010年7月4日至2010年10月15日计算的借款利息的诉某不予支持。对于剩余x元欠款所产生的利息，由于原被告在《借款协议》中明确约定了借款利率，且按月息3%计算，该借款利率明显超过银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，本院认为应当按照同类银行贷款利率的四倍，时间按照2010年11月12日至欠款偿还之日止计算借款利息。另外，虽然被告刘某与被告薛某系夫妻关系，该笔债务亦是在二人婚姻关系存续期间产生，但该《借款协议》是被告刘某与原告夏某二人签订，协议明确约定该笔借款是被告刘某因业务经营需要向原告所借，该笔借款数额较大，且无法证明用于二被告夫妻共同生活。被告刘某亦表示被告薛某对此事并不知情，在《借款协议》上也没有薛某的签名。综合以上事实，本院认为该笔借款应属被告刘某个人债务，被告薛某对此不应承担清偿责任。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

一、被告刘某于本判决生效之日起十日内向原告夏某支付借款x元及其利息（按照同期同类银行贷款利率的四倍，时间按照2010年11月12日至欠款偿还之日止计算）；

二、驳回原告其余诉某请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案案件受理费x元，由被告刘某承担。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提交副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判长关宝年

人民陪审员张津立

人民陪审员李俊毅

二0一一年七月五日

书记员谢鹏远