原告聂某丙，男，汉族。

委托代理人聂某丁，男，汉族。

委托代理人田某某，男，汉族。

被告张某戊，男，汉族。

被告张某己，男，汉族。

原告聂某丙与被告张某戊、张某己相邻通行纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉某，本案现已审理终结。

原告诉某，我和二被告是邻居，我通行的路在他们房子之间。今的三月初一，我准备修路，两被告以影响他们房子为由，不要我施工，并将我拉来的石子和沙子部分拉走倒掉，倒在我田某面，将我油菜也损坏许多，同时请来多人准备打架，我找到村委会来调解几次没有成功，派出所调解一次也没成功。为此，我诉某法院，要求法院判令二被告停止阻止我修路的非法行为，并赔偿我的损失。

被告辩某，1、我们建房及原告现在出路原来是我们的责任田，后经协商报批，我们建房空出四米多地基给后面建房人作出路。10多年来原告无偿使用我们的地皮作出路，并且没有解决好出水，导致我们房子无法居住（略）、原告没有打招呼，强行拉来许多杂石堆放在出路上，使我们后檐水无处排放。3、在原告拉沙石过程中，曾通过村支书及当事人协调，原告承诺将高出路面沙石拉走，但他不动工，我们只好用板车将高出路面的沙石拉走。派出所民警曾到现场调解，之后原告没有行动，我们只好自己动手拉沙石。4、我们没有将沙石倒在原告田某，实际是倒空闲处，滚落了一些石子，不是我们故意的。5、原告说我们请人打架，属恶人先告状，当时是一个亲戚来我家坐了一会，说了句公道话，聂某丁跑回家拿刀往我家拼，经警官制止才住手。综上，我们要求原告按图纸解决好出水，我们收回土地使用权，原告给予1993年以来的土地使用补偿，赔偿我们清理路面沙石的人工费。

经审理查明，原告和二被告系前后屋邻居，被告房屋在前，原告房屋在后，顺山坡而建。二被告房屋之间留有4米宽距离作为后排居户的出路，这是当时乡土地部门的规划。自1993年房屋建成起原告从此门前出路，出路两侧距房屋分别留有2尺宽排水沟（略）011年3月，原告拉来沙石，准备将该出路进行整修成水泥路，与二被告发生纠纷，二被告将沙石拉走倒掉，后经村委会、派出所多次调解未果。原告购买沙石三车计款1200元，请二小工工钱100元

以上事实有当事人陈述、村X村X组规划示意图、庭审笔录等证据在卷佐证。

本院认为，处理相邻纠纷，应本着方便生活、有利生产的原则进行，相邻各方应互谅互让、团结和睦。原告对门前出路进行硬化合情合理，但应在合理限度内进行，二被告不得阻止，同时，原告因此受到的损失应依法得到赔偿。经本院主持调解，双方当事人达不成一致协议。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定,判决如下：

一、原告聂某丙对门前出路进行硬化，出路X村X路相接处始，路X村X路平齐；出路后方至二被告房屋后檐沟处，路面后端高度为自二被告房屋地基以上第一块红砖起，不得高于60公分，出路前后形成一自然斜坡。该出路两侧距二被告房屋须分别留2尺宽排水沟。

二、被告张某戊、张某己不得阻止原告按上述要求对路面进行施工。

三、二被告赔偿原告损失1300元，二被告负连带赔偿责任，限本判决生效后10日内一次性付清。

本案受理费100元，决定由原告负担50元，被告负担50元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提供副本，上诉某河南省信阳市中级人民法院。

审判长胡长志

审判员扶辉

陪审员甘斌

二0一一年十月二十日

代书记员李伦达