公诉机关西安市X区人民检察院。

被告人许某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，文盲，农民，住（略）。2001年因抢劫罪被西安市X区人民法院判处有期徒刑十年，于2006年9月28日释放。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，无业，住（略）。2003年因盗窃被西安市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌盗窃罪，于2011年6月10日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

西安市X区人民检察院以西未检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人许某、李某犯盗窃罪，于2011年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人许某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：被告人许某、李某伙同吴波（在逃）预谋盗窃电动自行车，便于2011年6月10日凌晨2时许，由吴波驾驶陕x号白色微型货车，载被告人许某、李某窜至本市X村X号，将XXX停放在此的黄黑色飞鸽名牌两轮电动自行车盗走；后又窜至该村X号，将XXX停放在此的一辆红色飞鸽大力神牌两轮电动自行车盗窃，后三人逃离现场。当日凌晨公安民警巡查时，将二被告人抓获。经鉴定：两辆被盗电动自行车价值人民币4810元。被盗两辆电动自行车已发还失主。

上述事实，被告人许某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案记录及抓获经过、辨认笔录及照片、现场指认笔录、现场示意图、西安市X区价格认证中心出具的价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还清单、证人证言、被害人陈述、被告人许某的前科证明、被告人许某、李某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。

本院认为,被告人许某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市X区人民检察院指控被告人许某、李某犯盗窃罪的事实成立，应依法惩处。被告人许某刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人许某、李某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

一、被告人许某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2012年12月9日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。

二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月10日起至2012年6月9日止）。（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。

三、作案工具液压剪断线钳一把予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。

审判员宋春芳

二0一一年十一月十八日

书记员杨婉