原告毛某，男，X年X月X日出生，彝族。

委托代理人辛某，男，西安市X区X街道法律服务所法律工作者。

被告李某（又名李X），男，X年X月X日出生，汉族。

被告王某，男，X年X月X日出生，汉族。

原告毛某与被告李某、王某人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某委托代理人辛某，被告李某、王某到庭参加诉某。本案现已审理终结。

原告毛某诉某，2009年5月25日，其受佣在工地干活时，工地上挖掘机将其腿挤压伤。事件发生某二被告及他人三方协某按比例承担赔偿责任，但二被告仅支付了部分费用，现其有伤残，故诉某法院要求二被告按协某比例赔偿其医疗费、后期治疗费、伙食补助费、误某、交通住某费、护理费、营养费共计16万余元。

被告李某辩称，原告少起诉某告，事件发生某告亦有过错，其不应承担责任。另辩称，原告部分费用过高，部分费用不合理。且三方协某与原告无关，故不同意承担赔偿责任。

被告王某辩称，根据三方协某，对原告损失合理部分同意按其承担的比例进行赔偿。

经审理查明，2009年5月，被告李某承包了西安市北二环建材家居市X区二期建设工程劳务，随后又将部分劳务分包给了张茂彬。张茂彬又雇佣原告毛某在工地上干活，每日70元。同年5月25日毛某在工地工作时不慎被被告王某使用的挖掘机撞伤。原告受伤后在西安唐城医院接受住某治疗，从5月25日至11月25日住某184天，诊断为：左胫腓骨开放性骨折；左小腿软组织挫裂伤；左腓总神经损伤。原告治疗期间李某、张茂彬共支付医疗费x.10元，生某费2.6万元，李某个人另支付原告生某、住某、诉某等费用7650元，支付原告鉴定费、诉某费2350元，合计1万元；被告王某支付原告医疗费4000元，其他费用x元；原告另支付医疗费1800元。事件发生某被告李某、王某与张茂彬于2009年6月2日达成赔偿协某一份，约定：挖掘机机主王某承担总费用55%；施工队张茂彬承担总费用20%，工地负责总费用25%。2010年12月15日经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定：原告毛某伤残等级属六级。现原告诉某本院，形成诉某。诉某中原告将本案诉某标的减少至8万余元，另对后期治疗费未申请鉴定。

以上事实有判决书、协某、鉴定书、庭审笔录及相关证据在卷为证。

本院认为，原告在工作时间、工作地点因工作原因受伤，二被告及张茂彬均有一定责任，现责任方达成了赔偿协某，原告方亦认可，故对该协某应予确认，二被告应按协某书划分的比例赔偿原告的损失。经核实确认原告损失为医疗费1800元，今后治疗费，原告未申请鉴定，本案不予处理，当事人可另行起诉；伤残赔偿金根据伤残等级确认为x元；食宿、交通费酌情认定2000元；住某伙食补助费住某184天，每日30元计5520元；误某从5月25日事件发生某至评残前一日计569天，每日70元计x元；护理费住某期间系张茂彬派人护理，本院不予认定，出院后根据客观情况酌情认定3个月，每日按一级护理标准60元计算计5400元；营养费住某184天，每日20元计3680元。以上损失共计x元，扣除李某、张茂彬共同支付的2.6万元，剩余x元。该款应由王某承担55%计x元，扣除其个人已支付的1.84万元，实际赔偿x元；应由李某承担25%，计x元，扣除其个人已支付的1万元，实际赔偿8320元。关于李某与张茂彬之间账务，现难以查清，双方可分别主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：

一、被告王某于本判决生某后十日内赔偿原告毛某医疗费、伤残赔偿金、住某交通费、住某伙食补助费、误某、护理费、营养费共计x元。

二、被告李某于本判决生某后十日内赔偿原告毛某医疗费、伤残赔偿金、住某交通费、住某伙食补助费、误某、护理费、营养费共计8320元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1842元，由原告承担1000元。被告王某承担600元，被告李某承担242元，二被告于付上款时支付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。

审判长薛红安

代理审判员张锐

代理审判员蔡文波

二0一一年九月一日

书记员丁磊