原告廖xx，男，汉族，四川省双流县人，居民。

委托代理人田园，重庆正衡律师事务所律师。

被告王xx，男，汉族，重庆市梁平县人，居民。

委托代理人许云舟，重庆公鸣律师事务所律师

原告廖xx诉被告王xx民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月28日立案受理后，依法由审判员张中波担任审判长与代理审判员何骏、人民陪审员吴才国，组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖xx的委托代理人、被告王xx的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告廖xx诉称，原、被告系朋友关系，2005年1月1日，被告王xx以其购房、结婚等事项为由，向原告廖xx借款x元，在2009年前归还；到期后，被告拒不还款，现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款。

被告王xx辩称，被告并没有向原告借款，借款不成立。

在举证期限内，原告廖xx向本院提交了如下证据：

借条一张，拟证明被告向原告借款的情况。

经被告王xx质证认为，仅凭一张借条不能证实被告向原告借款的事实。

在举证期限内，被告王xx向本庭提交了如下证据：

一、原告向被告出具的借条两张，拟证明原告曾向被告借钱，故原告不可能有钱借给被告的情况。

二、被告结婚证复印件，拟证明被告没有向原告借钱的情况。

经原告廖xx质证认为，借条、结婚证是复印件，其与本案无关。

经被告王xx申请对原告所举示的借条进行笔迹鉴定，本院委托西南政法大学司法鉴定中心对该借条进行了笔迹鉴定，该中心于2011年7月1日作出西政司法鉴定中心（2011）文鉴字第X号鉴定意见书。

原告廖xx质证无异议。

被告王xx质证认为，该鉴定结论为倾向性意见，不能作为定案依据。

上述证据，经本院审查认为：原告提供的借条来源合法，内容真实，本院予以采信；对被告提供的证据，与本案无关，本院不予采信，对鉴定结论其来源合法，内容真实，本院予以采信。

经审理查明，原、被告系朋友关系，2005年1月1日，被告王xx以其购房、结婚等事项为由，向原告廖xx借款x元，并出具借条一张，约定在2009年前归还；到期后，被告拒不还款，现原告诉讼来院，请求法院判决被告偿还借款。

本院认为，被告王xx向原告廖xx借款，有借条予以佐证，其借款关系成立，被告王xx负有向原告廖xx偿还借款的义务，故对原告廖xx的请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：

一、由被告王xx偿还原告廖xx借款x元（限本判决生效后十日内付清）；

二、由被告王xx从2009年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告廖xx迟延履行期间的利息至还清款之日止。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7000元，由被告王xx负担。

如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。

审判长张中波

代理审判员何骏

人民陪审员吴才国

二0一一年八月十六日

书记员崔彬松