原告南乐县X村信用合作联社元村信用社。

代表人任某甲，该社主任。

被告崔某某，男，X年X月X日生

被告沙某某，男，X年X月X日生，

被告任某乙，男，X年X月X日生。

被告韩某某，男，X年X月X日生。

原告南乐县X村信用合作联社元村信用社（以下简称元村信用社）与被告崔某某、沙某某、任某乙、韩某某借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左鸿章适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代表人任某甲到庭参加诉讼，被告崔某某、沙某某、任某乙、韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称，被告崔某某于2007年4月30日从原告处借款x元，用于购买有线电视设备，并由被告沙某某、任某乙、韩某某担保，借款逾期后经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款本息，并承担诉讼费用。

被告崔某某、沙某某、任某乙、韩某某均未作答辩。

原告就其诉讼主张提供的证据是借款申请书、自愿联保协议书、借款合同、借据、借款付出凭证各一份，证明被告崔某某因安装有线电视向原告申请借款x元，担保人为连带责任，及原告将x元借款交付给被告崔某某的事实。

四被告均未提供相关证据。

就原告提供的上述证据，经庭审可确认下列事实：2007年4月30日，被告崔某某因买有线电视设备，从原告元村信用社借款x元，约定借款期限为一年，借款利率为月息11.73‰。担保人沙某某、任某乙、韩某某的担保责任某连带清偿责任。借款逾期后，经原告多次催要未果。故原告起诉来院，请求依法判令被告崔某某给付拖欠借款x及利息，并承担诉讼费用。被告沙某某、任某乙、韩某某承担连带清偿责任。

本院认为，原告元村信用社与被告崔某某、沙某某、任某乙、韩某某经平等协商签订的借款担保合同，并不违反相关法律规定，应为有效。合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款交付给被告崔某某，履行了合同义务，而被告崔某某在借款逾期后，经原告多次催要不履行合同义务，是双方产生纠纷的主要原因，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告沙某某、任某乙、韩某某作为崔某某向原告借款的担保人，应对被告崔某某偿付原告借款本息负连带责任。担保人承担责任某，可依法向被告崔某某追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：

一、本判决生效后十日内，被告崔某某一次给付原告元村信用社借款x元及利息（利息按原告处同期借款利率，自2007年4月30日起，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定执行。

二、被告沙某某、任某乙、韩某某对被告崔某某给付原告借款本息负连带清偿责任。承担责任某，可向被告崔某某追偿。

案件受理费1050元，减半征收525元，由被告崔某某负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判员左鸿章

二○○九年十一月十八日

书记员仇某娟