原告吴XX。

委托代理人李XX。

被告华北石油管理局XX服务处。

负责人郭XX,处长。

地址：廊坊市X镇。

委托代理人邢XX，河北XX律师事务所律师。

委托代理人安XX，河北XX律师事务所律师。

原告吴XX与被告华北石油管理局XX服务处财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李XX，被告委托代理人安XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴XX诉称，我与被告于2010年1月18日签订了《车库使用协议书》，约定使用被告停车场内X号车库存放我所有的黑色本田雅阁轿车，每年向被告缴纳车辆管理费1800元。2010年10月17日，我发现车库门被撬开，即向公安局刑警大队报案。经查，车辆有多处人为损坏，后我将车辆进行修理，共花费4851元，我多次找到被告要求赔偿，但被告一直以各种理由推拖，拒绝赔偿，为保护我的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决被告支付车辆维修费4851元，给付合同违约金540元，并承担诉讼费用。为证明自己主张，原告向法庭提交缴费收据一张、车辆维修费票据及结算单各一张、公安局证明一份、车辆损坏情况照片一组共7张、停车场情况打印照片一组共6页。

被告华北石油管理局XX服务处辩称，对原告的损失我们没有赔偿义务，不应承担赔偿责任。原、被告之间是租赁合同关系，被告已按合同约定向被告提供标的物，完成了合同义务，原告损失是第三人造成，与被告无关，原告应按法律程序追究窍门砸车人的责任，不应要求被告赔偿。且被告没有违约行为，对于原告要求给付合同违约金的诉请没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告为证明自己主张向法庭提交《车库使用协议书》复印件一份。

经审理查明，原、被告于2010年1月18日签订《车库使用协议书》，该《协议》约定原告使用被告停车场内X号车库一间，用于存放车辆，使用期限自2010年1月1日至2010年12月31日，并在2010年1月18日一次性交清使用费（收据上为车辆管理费）1800元。2011年10月17日，原告发现其车库门被撬开，即向公安局刑警大队报案，经查，车辆有多处人为损坏。原告将车辆进行修理共花费修理费4851元，要求被告给予赔偿，被告未予赔偿。

本院认为，原、被告签订《车库使用协议书》，并在该《协议》中约定甲方提供房屋供乙方存放车辆使用，乙方一次性付清使用费，因此，根据《中华人民共和国合同法》第212条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人交付租金的合同”的规定，该合同应认定为租赁合同。原告举证主张该停车场有保卫措施，且收费收据收费项目为“车辆管理费”，据此认为该合同为保管合同，本院不予认可。合同应依据合同的内容予以定性，且该合同中未约定保管条款，故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：

驳回原告的诉讼请求。

案件受理费50元由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员张晓芳

二0一一年八月二十八日

书记员陈丽芬