原告李某。

委托代理人乔××。

被告牛××。

被告师×。

原告李某与被告牛××、师×民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日立案受理后，依法由审判员武秀杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某因故未到庭、其委托代理人乔××、被告师×到庭参加了诉某；被告牛××经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉某，2009年8月21日，被告牛××以买房倒款为由，向原告借款x元，议定3个月在榆林工商银行用房产证抵押贷款还清，由被告师×作担保。该款到期后原告多次向被告牛××催要未果。2011年1月7日，被告师×找到被告牛××，并与原告一起商谈此事。被告牛××说一个月内一定还清，并又向原告借款x元。后被告牛××无法找到。故原告只得起诉某法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款x元。2、案件受理费由被告承担。

原告向法庭提供了以下证据：

1、2009年8月21日被告牛××向原告借款的借据一支，证明被告牛××于2009年8月21日向原告借款人民币x元，由被告师×担保的事实。

2、2011年1月7日被告牛××向原告借款的借据一支，证明被告牛××于2011年1月7日向原告借款人民币x元。

被告牛××未到庭也未答辩。

被告师×辩称，被告牛××借款是事实，我只是x元担保人；另外x元我只是证明人，不承担担保责任。

被告师×未向法庭提供证据。

经庭审质证，被告师×对原告所举证据无异议。

本院对原告所举证据作如下认定：

对原告所举证据，其来源真实合法，本院予以确认。

本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证及认证查明以下事实：

2009年8月21日，被告牛××以买房为由向原告借款x元，约定3个月内在榆林工行银行用房产证抵押贷款还清该笔借款，由被告师×作担保。到期后原告多次向被告催要，被告牛××均以种种理由推托不还。2011年1月7日，被告师×找到被告牛××，并与原告一起商谈还款事宜。被告牛××说一个月内一定还清，并又向原告借款x元。到期后被告并未履行还款义务。原告遂诉某法院。

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借款事实清楚，权利义务明确，被告牛××理应偿还原告的借款。被告师×所担保x元借款，因双方并未明确约定保证方式，依据法律规定，应推定本案的担保方式为连带保证。故原告的诉某请求应予以支持。依照《中人民共和国民法通则》第九十条、《中人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国和民事诉某》第一百三十条的规定，判决如下：

被告牛××于本判决生效十日内偿还原告李某借款x元；被告师×对其中x元承担连带清偿责任。

案件受理费1550元，由被告牛××承担。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉某法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某榆林市中级人民法院。

审判员武秀杰

二0一一年五月十六日

书记员刘江