原告石某。

委托代理人刘××，陕西夏洲律师事务所法律工作者。

被告袁××。

原告石某与被告袁××离婚纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理后，依法由审判员雷祥涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人刘××，被告袁××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：我与被告经人介绍认识并订立婚约。2001年1月18日举行了结婚仪式并依法办理了结婚登记手续。婚后生有三个女儿，长女袁×十岁，次女袁××七岁，三女儿袁××六岁。原、被告自结婚以来，因被告重男轻女，经常无端殴打原告并在经济上从不给予原告母女生活保障。无奈，原告试图出门打工，因要抚养年幼的孩子，只得放弃，以致原告母女过着艰难的生活。更有甚者，被告因家庭生活开支无故殴打原告，并百般折磨。经被告亲戚多次劝解，但被告仍然我行我素。原告为摆脱没有自由的生活，不得不离家四处栖身。无奈，原告只得提起诉讼，请求判令准某、被告离婚；婚生女由原告抚养并由被告承担抚养费；依法分割家庭共同财产。

原告向法庭提供以下证据：

1、结婚证，身份证各一份。证明原、被告系合法夫妻以及原告的身份信息。

2、申请证人石×，石某，石某，范××出庭作证。证明原、被告因生计发生斗殴，众亲戚出面调和的事实。

被告辩称：原告所述不实，被告从未殴打原告，只是因被告家境不好又没有手艺，家庭收入不高。原、被告曾因家庭琐事发生过矛盾但并不是原告所说大打出手，而是小打小闹。经众亲友说合，被告愿意改正错误，勤俭持家，不同意与原告离婚。

被告未向法庭提交证据。

被告对原告提供的证据1.2无异议。认为符合客观事实。

本院对原告提供的证据作如下认定：

原告提供的证据1，是相关职能部门对原、被告夫妻关系的确认，可以认定。对原告提供的证据2.虽然四位证人均与原告有利害关系，但被告对此无异议，上述证人客观证明了原、被告因生计发生吵嘴斗殴并请人说合的事实，可以采信。

本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证，查明以下事实：

原、被告经人介绍认识订立婚约并于2001年1月18日登记结婚。婚后生有三女，长女袁×十岁，次女袁××七岁，三女儿袁××六岁。因原、被告家境欠佳，双方因生计偶尔发生吵斗，被告负气曾殴打过原告，经众亲戚说合，被告愿改正错误，重树信心。2009年9月间，被告因故殴打了原告，原告负气离家出走，经双方亲戚多次说合未能和好。原告遂诉讼到院，请求依法判令：1、准某、被告离婚；2、婚生的三个女儿均由原告抚养，被告承担抚养费；3、放弃分割家庭共同财产。

另查明，原、被告夫妻关系存续期间，共同财产有：组合柜一套，沙发、茶几各一件，21寸彩色电视机一台，洗衣机一台，被褥十块。

本院认为，原、被告经人介绍相识后办理了结婚登记手续，故婚姻基础较好。因被告不勤俭持家，原、被告发生矛盾，被告一时殴打原告，其行为具有一定的过错，但并不符合《中华人民共和国婚姻法》中家庭暴力的构成要件。庭审中，被告表示愿改正错误，关爱家庭。况且双方结婚时间较长，又育有三个女儿，故原、被告夫妻关系和好有望。原告诉求无法定离婚之情节，故其诉求本院不予支持。保持和睦的夫妻关系，有助于社会和谐与安定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：

不准某告石某与被告袁××离婚。

案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。

审判员雷祥涛

二0一一年二月十一日

书记员吴浩佳