原告高某，女，X年X月X日出生，汉族，高某文化。

被告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，村民。

被告杨某，女，X年X月X日出生，汉族，村民（系李某甲之妻）。

被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，村民（系李某甲二儿子）。

被告李某丙，女，X年X月X日出生，汉族，村民（系李某甲之女）。

被告李某丁，女，X年X月X日出生，汉族，村民（系李某甲大儿媳妇）。

委托代理人王某，男，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。

原告高某诉某告李某甲、李某乙、杨某、李某丙、李某丁排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某，被告李某甲及被告李某乙、杨某、李某丙、李某丁的委托代理人王某到庭参加了诉某。现本案已审理终结。

原告诉某，我在我从供销社买的一间地皮上施工放线，被告李某甲及妻子杨某和女儿李某丙到场阻止我动工。李某甲说，别人能建，就我高某不能建。说着，就阻止我放线下桩。我不让他们拔桩，他们就动手打人，并且李某丙打电话把李某乙、李某丁叫来。李某乙某言：人家都不敢买这块宅基地，就你高某敢买。手续再齐全，我也叫你盖不上。我家人报了警，派出所对我们做了笔录，现场并录了像，我拿出了有关宅基地的有关手续。而李某甲拿不出任何证据，只说解放前是他的地。在派出所民警走后，被告李某丁拔了木桩。被告方某于2011年4月15日和5月4日均阻止我动工建房，岗李某丁乡派出所对此事未调解成功。为此，为维护我的合法权益，请求法院判了被告方某停止侵权，不再阻止我建房。原告提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、国有土地使用证；3、河南省村镇建筑许可证；4、原告高某与被告李某丁考关于宅基地纠纷协议；5、岗李某丁乡派出所关于此事的卷宗；6、息县人民法院（2007）息民初字第X号民事判决书。

被告方某辩称，1、本案的法律关系错误，本案原告没有获得物权。2、本案原告没有主体资格，原告在建房时，应该在行政批准建设的情况下，才能建房。3、本案所争执的土地系被告的土地，案外人岗李某丁乡供销社的国有土地使用证不合法。4、原告陈述的理由与事实不符，五被告没有实施侵权行为。

经审理查明，原告高某从岗李某丁乡供销社购买一间地皮，并办理了国有土地使用证和建筑许可证。2011年4月14日，原告高某在其购买的宅基地上放线下桩建房，被告方某到现场阻止原告建房。原告报警后，岗李某丁乡派出所对双方某作了笔录。被告方某分别于2011年4月15和2011年5月4日两次去阻止原告建房，原告分别报了警。经岗李某丁乡派出所对此事调解，双方某未达成一致意见。为此，原告起诉某院，要求被告方某停止侵权，并承担本案的诉某费。

本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定：“公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄某、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”第八条规定：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十五条规定：“承担侵权责任的方某式主要有：（一）停止侵害。”原告高某的宅基地有国有土地使用证和建筑许可证，其合法权益应当受到法律保护，被告方某三次阻止原告建房，使原告不能正常开工建房，其行为对原告构成的侵权，原告要求被告方某停止侵害，不再阻止建房的诉某请求理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条之规定，判决如下：

一、被告李某甲、杨某、李某乙、李某丙、李某丁于判决生效后即日停止侵害。

二、驳回原告的其他诉某请求。

本案的诉某费100元，由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某及副本一式三份，并预交上诉某100元，上诉某河南省信阳市中级人民法院。

审判长姜辉

二0一一年七月十九日

书记员汪某