原告徐××

委托代理人刘××

委托代理人刘×

被告郑××

被告郑×（系被告郑××之子）

原告徐××与被告郑××、郑××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兆仲独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐××及其委托代理人刘××、刘×、被告郑××到庭参加诉讼，被告郑×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告徐××诉称，2009年，被告建房在原告处赊购x.5元的建筑材料，后付款2000元，余款x.5元未付。原告请求判令被告给付货款x.50元，并承担诉讼费用。

被告郑××辩称，其未付货款的原因是原告所出售水泥存在质量问题，建房后造成一定损失，要求原告赔偿。另原告提供的欠条中，有一张1620元的欠条字迹不是被告郑××书写的，被告郑××对此欠条不予认可。

被告郑×未提出答辩。

经审理查明，2009年5至8月间，被告郑××在原告处购买x.5元的建筑材料，被告郑×在原告处购买1680元的建筑材料，被告郑××、郑×在原告处共同购买2308元的建筑材料。上述三笔款项，二被告未给付原告。上述事实，有原、被告陈述及二被告出具的欠条予以证实。被告郑××对原告提供的一张1620元的欠条不予认可，称欠条字迹并非被告书写，但原告不申请对该欠条笔迹进行鉴定。

本院认为，二被告拖欠原告货款，有其出具的欠条证实，应予确认。二被告对各自欠款应分别承担偿还义务，对共同的欠款应承担共同偿还义务且互负连带责任。被告郑××不认可原告提供的1620元的欠条，因原告不申请笔迹鉴定，本院不予认定。被告郑××称原告水泥存在质量问题，应赔偿被告损失，可另行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：

一、被告郑××偿还原告徐××x.5元。

二、被告郑×偿还原告徐××1680元。

三、被告郑××、郑×共同偿还原告徐××2308元，且互负连带责任。

上述一、二、三项判决内容，均于本判决生效后五日内履行。

案件受理费320元，由原告徐××负担25元，被告郑××负担251元，被告郑×负担44元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

审判员张兆仲

二0一一年三月十四日

书记员王学燕