原告王某甲，男，X年X月X日出生。

委托代理人郭某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告李某，男，X年X月X日出生。

原告王某甲与被告李某返还原物纠纷一案，本院于2011年8月12日立案受理。依法由代理审判员朱新强适用简易程序于2011年9月23日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人郭某某被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2011年5月7日中午11时左右，原告将租赁他人的豫x号长安之星面包车停在郑州市X路X路交叉口附近的阳光铭座小区门口，原告外出办事之际，被告以原告欠其工程款为由，强行将原告租赁的车辆开走。事发后，原告多次找被告要求返还车辆及车上随车携带的行驶证、驾某及身某、银行卡及收据等，遭被告拒绝。由于该车系原告以每月6000元的价格租赁他人的车辆做为自己的业务用车，被告的侵权行为给原告造成了6000元的租金损失。同时，原告为了开展业务，每天要乘坐出租车往返不同地点的交通费用800元，被告应予以赔偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还豫x号长安之星面包车一辆，返还车辆行驶证、原告的驾某、身某、银行卡及收据；2、赔偿原告车辆租赁费6000元及出租车交通费800元；3、诉讼费用由被告承担。

为证明自己的主张，原告提供证据如下：

1、机动车行驶证、销售发票、完税凭证，证明本案争议车辆所有权人为周海全；

2、商城路派出所交管巡防大队出具的证明及证人王某乙证言，证明被告强行开走争议车辆的事实；

3、原告与周海全签订的租赁合同、收条各一份；

4、出租车发票一组，计款84元，证明被告扣车后，原告支出的交通费用。

被告辩称：原告起诉不属实，车是原告自愿交给被告的，并非是被告扣押。原告欠被告工程款，原告曾经说过愿意把工程款还给被告，然后把车开走。因原告没有支付被告工程款，故不同意返还车辆。

被告李某未提供证据。

经庭审质证，被告李某对原告提供的证据1的真实性无异议，认为车辆行驶证及发票虽然登记的是周海全，但车辆是原告的，自2009年该车就一直由原告开着，原告也曾说过车是他的；对证据2有异议，认为原告应提供出警记录，证人不在现场，证人陈述不属实；对证据3有异议，认为租赁合同是后来补的，收条是虚假的；对证据4有异议，认为出租车票的取得很随意；该费用不应赔偿。

本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，结合有效证据，对本案事实确认如下：2011年5月7日中午11时许，被告以原告欠其工程款为由，在郑州市X路X路“阳光铭座”小区门口将原告租赁案外人周海全的豫x长安牌小型普通客车开走，并扣押在被告家中，拒不返还原告。

以上事实有机动车行驶证、销售发票、派出所证明、租赁合同等在案佐证，足以认定。

本院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人非法扣押。本案中，被告与原告存在劳务纠纷，本应通过合法途径解决，被告扣押原告合法占有的车辆，本意是通过扣车达到自力救济的目的，防止其权利无法实现，但其扣车行为显属违法行为，侵犯了原告的车辆使用权，故原告作为占有人要求被告返还车辆的请求，本院予以支持。关于原告请求被告返还车辆行驶证、驾某、身某、银行卡及收据的请求，证据不足，本院不予支持。关于原告主张赔偿扣押车辆所造成损失的请求，因被告扣车至今已达五月有余，确实给原告造成了实际损失，原告请求赔偿6000元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求赔偿出租车费800元的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。”第二百四十五条：“占有的不动产或动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求赔偿。”之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效之日起五日内将豫x号长安牌小型普通客车返还原告王某甲，并赔偿原告损失6000元。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费545元，减半收取272.5元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。

判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。

代理审判员朱新强

二O一一年十月十九日

书记员汪某明