原告冯某。

被告李某。

原告冯某与被告李某债务转移纠纷一案，2011年9月6日本院受理后，依法由审判员窦俊杰适用简易程序于2011年10月11日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告冯某诉称：2010年10月12日淇县X村刘精武购买原告的生猪欠原告x元，2010年12月13日原告找到刘精武要求偿还欠款，被告李某便提出该款由其负责偿还，被告将刘精武为原告出具的欠条收回，重新为原告出具了欠据并保证在2010年12月23日还清。到期后，原告要求被告偿还，而被告以无钱为由至今不予偿还。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还卖猪款x元并支付利息（自2010年12月13日起至还清款之日止，按银行同期利率计算）。

被告李某未向本院答辩。

原告为证明其主张成立向本院提交的证据材料有：

欠条一份。主要内容为：今欠到现金肆万肆仟元整（￥x）到12月23日还清，李某，2010年12月13日。以此证明，被告应偿还原告x元。

被告未向本院提交证据。

2011年9月21日本院工作人员询问被告李某的笔录一份。主要内容为：2010年12月13日恰逢刘精武在我厂里，这时帮冯某要账的冯某涛找到了刘精武，二人说不成事就打了起来，然后他们打电话叫去20多人，要弄事。我为了不让他们在我厂里打架，加上冯某不信任刘精武，冯某涛不再管这事，基于双方信任我，冯某就让我替刘精武打了个欠条，就是冯某起诉我的那张，当时我把刘精武给冯某打的欠条收回，撕掉了。后来，我从刘精武手里要过来1万元给了冯某，他当时没有给我出手续。冯某押了刘精武一辆长安牌面包车和一辆红旗牌轿车，就是抵刘精武欠他的x元的，现在这钱不应该我还。

经质证，原告对被告陈述的已偿还1万元无异议，但称欠条不是其要求被告写的而是被告自愿给其出具的；押刘精武的两辆汽车是刘精武主动押到这里的，只要还钱，车让他开走。

本院审查认为，原告提交的证据被告无异议，且形式合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；对原告承认被告陈述的事实，本院予以确认。

根据上述有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：

案外人刘精武买原告的生猪欠原告x元，2010年12月13日原告找到刘精武要钱时，被告李某便提出该款由其负责偿还，随即被告将刘精武为原告出具的欠条收回，重新为原告出具了欠据并在欠条上约定在2010年12月23日还清。之后，被告从刘精武处要回1万元偿还原告，下欠x元至今未偿还。

本院认为：被告李某自愿代替案外人刘精武偿还对原告冯某的欠款，为原告更换欠据的行为是被告的真实意思表示，不违反法律规定，双方已形成合法的、约定的债权债务关系，此后，被告仅偿还了1万元，对下欠的x元至今未还，已构成违约，现原告要求被告偿还借款并支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持。但原告要求被告自出具欠条之日起至实际偿还清债务之日止，按银行同期利率计付利息的诉讼请求明显不妥，综合本案实际，以被告自2010年12月24日起至判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计付利息为宜。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，第一百一十一条，第一百一十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告李某于本判决生效后十日内给付原告冯某欠款x元并支付利息（自2010年12月24日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算）。

案件受理费900元，减半收取450元，被告李某负担348元，原告冯某负担102元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员窦俊杰

二○一一年十月二十一日

书记员康利利