原告贵港市百汇担保有限公司。

被告程某甲。

被告黄某。

被告程某乙。

上述三被告共同委托代理人梁春柱，广西奥定律师事务所律师。

被告杨某。

原告贵港市百汇担保有限公司诉被告程某甲、黄某、程某乙、杨某民间借某纠纷一案，本院于2011年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年4月25日公开开庭进行了审理。原告的代表人李桂登，被告程某甲、黄某、程某乙委找代理人梁春柱到庭参加诉讼。被告杨某经传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。

原告贵港市百汇担保有限公司诉称：被告程某甲与被告黄某系夫妻关系，被告程某乙与被告杨某系夫妻关系。2009年5月27日，被告黄某、程某乙以家庭需钱做生意为由向原告借某x元，约定一个月后归还，并于当天被告立写借某一份给原告收执。约定期限已过，原告多次向被告追讨借某，被告以种种理由不予归还。所以，原告请求法院判令被告归还借某x元。

被告程某甲、黄某、程某乙辩称：被告程某甲、黄某不是本案适格的被告，没有向原告借某，这笔款是被告程某乙代其朋友黄某借某，后来黄某还不了钱才导致被告程某乙还不了钱给原告，黄某的名字是在借某上添加上去的，因此不是本案适格的被告。被告程某乙与原告的借某是无效的，根据相关法律规定，不经批准是不能从事金融业务的。被告程某乙向原告实际借某是x元。

被告杨某未作答辩。

经审理查明：2009年5月27日，被告程某乙、黄某以家庭需钱做生意为由向原告借某人民币x元，约定期限为一个月，并于当天立写借某一份给原告收执。约定期限已过，原告多次向被告追讨借某，被告以种种理由不予归还。为此，原告向法院提起诉讼。

另查明：原告营业执照注册号为（略），经营范围包括个人小额委托贷款。2009年5月27日，被告黄某、程某乙向原告借某时，被告程某甲与被告黄某系夫妻关系，被告程某乙与被告杨某系夫妻关系。

以上事实，有当事人陈述、借某、营业执照等证据证实，足以认定。

本院认为：原告主张被告黄某、程某乙欠其借某x元，有原告提供被告黄某、程某乙立写的借某一份证实，双方的借某关系事实清楚，债权、债务关系明确，该笔借某是被告程某甲与被告黄某、被告程某乙与被告杨某婚姻存续期间的共同债务，被告杨某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此，原告要求被告程某甲、黄某、程某乙、杨某归还借某x元，理由充分，应予支持。被告程某甲、黄某主张没有向原告借某不是本案适格的被告，但没有提供证据证实，本院不予采信。被告程某乙主张向原告实际借某是x元，但没有提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：

被告程某甲、黄某、程某乙、杨某偿还给原告贵港市百汇担保有限公司x元。

本案受理费4300元，财产保全费1520元，合计5520元由被告程某甲、黄某、程某乙、杨某负担。

以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判长胡盛赋

人民陪审员吕莉

人民陪审员姜志銮

二○一一年五月九日

书记员郑贵华