原告宗某某，男，X年X月X日出生。

委托代理人赵宗某，河南艳阳天律师事务所律师。

被告郭某某，男，1961年9月出生，汉族，住（略）。

委托代理人常兴武，承留法律服务所法律工作者。

被告刘某某，男，X年X月X日出生。

原告宗某某因与被告郭某某、刘某某合伙协议纠纷一案，原告于2010年1月15日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。2010年3月30日依法由审判员王苗苗独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人赵宗某、被告郭某某的委托代理人常兴武、被告刘某某到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，于同年5月6日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人赵宗某、被告郭某某及其委托代理人常兴武、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告宗某某诉称：2004年5、6月份至2005年4、5月份，其与二被告合伙在博爱干工程。工程完工后，所雇佣工人向其三人讨要工资，负责工程结算的二被告交待让其先给工人出具欠条，待结算后再予以支付，但却一直未支付该款项。后雇佣人员以欠条系其出具为由将其诉至济源市人民法院，该院判决其支付工人工资x元，并承担诉讼费及执行费1700元，另外还有未起诉的3500元，以上共计x元。现请求法院判领二被告支付，并互付连带责任。

被告郭某某辩称：其与原告、被告刘某某确实合伙在博爱青天河干过工程，2004年7月10日，因种种原因其已经退伙。合伙期间其的出资，原告及被告刘某某尚未退还。原告主张的款项是其退伙后，原告和刘某某所欠的款项，其不清楚，应驳回原告对其的诉讼请求。

被告刘某某辩称：其与原告、被告郭某某确实系合伙关系，不存在郭某某中途退伙的情况。原告给他人出具的欠条，是代表其三人的行为。其同意支付给原告其应承担的份额。

原告提交的证据有：1、录音资料一份；2、刘某某写给博爱交通局的材料一份；3、（2006）济民一初字第X号民事判决书一份；以上证据证明原告与二被告之间存在合伙关系。4、济源市人民法院收据三份，证明原告已将判决书中的判决的x元支付完毕，并支付诉讼费、执行费1251元。5、证人崔云松当庭证言及其提交的三份单据，证明合伙时尚欠崔云松工资3280元，该款二被告也应承担。

被告郭某某提交的证据有：1、现金流水帐一份，帐本帐目记到2004年7月初，证明合伙时间截止到此时及合伙期间双方投入资金情况；2、其与宗某某谈话的录音资料一份，证明其已经退伙，合伙期间的工程款是刘某某领取的，其不知情。

被告刘某某未提交证据。

经质证，对原告提交的证据1，被告郭某某认为系其与原告等谈话的录音，但谈话时其说过其后来已经退伙了，这在原告的录音中没有体现。对证据2本身的真实性无异议，但对刘某某在该材料中所述三人系合伙关系有异议，称其已于2004年7月份退伙。对证据3无异议，但认为该证据不能证明三人系合伙关系。对证据4无异议，但认为该证据与其无关。对证据5有异议，认为证人证言应不予采信，且证人提交的证据上只有宗某某和刘某某签字，说明当时其已经退伙。

被告刘某某对原告提交的证据均无异议。

原告对被告郭某某提交的证据1的证明内容有异议，认为该帐本是郭某某自己记录的，不能反映当时的真实情况，且其也仅证明2004年6、7月份的记帐情况，不能证明此后郭某某已经退伙。对郭某某提交的证据2的真实性无异议，但认为在该录音中其只是说所欠款项不应由其一人承担。

被告刘某某对被告郭某某提交的证据的质证意见同原告宗某某。

本院认证如下：被告郭某某认可原告提交的证据1系其与原告等的谈话录音，本院对该录音的真实性予以认定，对于郭某某所称该录音漏录部分内容，因其未提交相应的证据，本院对此不予采信。对证据2本身的真实性，二被告均无异议，本院对其真实性予以认定。二被告对证据3、4的真实性无异议，本院对其予以认定。证据5崔云松的证言用来证明尚欠崔云松的款项，因为该款原告尚未支付，故本案中其不能追偿该部分款项，崔云松的证言及其提交的证据因与本案不属同一法律关系，本院不作认定。

被告郭某某提交的证据1系其自己制作，仅反映当月帐目情况，不能证明此后其退伙的主张；证据2中没有明确的有关郭某某在雇佣刘某平期间是否已经退伙的内容，因此该证据也不能用来证明其主张。

根据原、被告诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：2004年4、5月份，原告宗某某和被告郭某某、刘某某开始合伙在博爱青天河修路工地施工。期间雇佣刘某平的铲车在该工地施工。后经结算，应付刘某平铲车工作款x元，同年9月12日，由原告给刘某平出具欠条一份，并代签了俩被告的名字。后原告及俩被告未支付该款，刘某平将三人诉至本院。因开庭时宗某某及刘某某未提交答辩意见也未提交证据，郭某某否认三人之间存在合伙关系，本院以原告与俩被告的经营关系不能确定，欠条系宗某某出具为由，判决由宗某某给付刘某平x元，并承担诉讼费602元。现该案已经执行完毕。另外，宗某某还承担执行费649元。

本院认为，二被告均认可其与原告曾合伙在博爱青天河干工程，本院对此予以认定。被告郭某某称其在刘某平干活期间就已经退伙，但是未提交充分的证据予以证明，因此应认定当时三人仍存在合伙关系。对于合伙期间的债务，对外由合伙人承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原告个人承担了应付刘某平的铲车工作款等，其有权向二被告追偿。根据相关法律规定，合伙人对外承担连带责任，对内则应按相应的比例承担按份责任，故原告要求二被告承担连带责任，于法无据，本院不予支持。因原、被告均不能提供书面的合伙协议，对于三人有关债务承担比例、出资比例、盈余分配比例如何约定也未能提交有效的证据，故对于对外债务，三人应均额承担。原告支付刘某平x元及因诉讼而承担的诉讼费、执行费1251元，共计x元，二被告应各承担三分之一，计5350.33元。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款之规定，判决如下：

被告郭某某、刘某某在本判决生效后十日内各支付原告宗某某5350.33元。

案件受理费300元，由原告负担140元，被告郭某某、刘某某各负担80元，暂由原告垫付，待执行中一并结算。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判长王苗苗

审判员王素娟

人民陪审员李清霞

二0一0年六月七日

书记员崔静静