原告张某。

委托代理人：杨xx，xx法律服务所法律工作者。

被告xx汽车配件厂。

法定代表人：胡xx，系该厂厂长。

委托代理人：高xx，xx法律服务所法律工作者。

原告张某与被告xx汽车配件厂为劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年7月13日立案受理，依法由审判员胡文锋、崔某、刘志景组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人杨xx、被告xx汽车配件厂法定代表人胡xx及其委托代理人高xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某诉称：原告于1991年去被告单位工作，一直工作到2008年7月份底。原告于1994年4月份上班期间发生工伤，被告给原告治愈后，继续在被告处工作。2000年6月底，原、被告双方对一次性伤残补助金达成协议，给付原告2500元整，其他补偿事项依法保留。到2008年7月底，被告拒绝原告去上班，经人调解未达成协议，现原告要求与被告解除劳动关系，要求被告给付原告一次性伤残补助金x元、一次性工伤就业补助金x元，停工留薪期工资4951.2元，鉴定费600元，交通费142元，经济补偿金x元，共计x.2元，一切诉讼费用由被告承担。

被告xx汽车配件厂辩称：一、原告起诉与事实不符，原告在1994年因违反操作规程致伤，已由中人调解达成和解协议，被告已对原告进行了补偿，对其他补偿原告已明确放弃，双方已无任何纠葛。二、原告自1991年起在被告处工作，并不是一直工作到2008年7月底，中间时断时上班多次，至2008年正月初六，原告无故与被告中止劳动关系，给被告造成了很大的经济损失，被告保留向原告索赔的权利。三、原告的起诉属劳动争议纠纷，应先行仲裁，不应先行起诉，属程序错误。

原告举证如下：

原告的身份证明，证明原告的身份情况。

被告质证：对证据有异议，出具的是复印件，应提交原件。

工商证明一份，证明被告的基本信息。

被告质证：对证据有异议，系复印件未盖章。

劳动仲裁委员会不予受理通知书一份。

被告质证：无异议。

劳动能力委托鉴定结论通知书一份，证明原告七级伤残，停工留薪期四个月。

被告质证：一、委托鉴定程序不合法，未通知被告对鉴定机构进行选择，二、与被告没有关联系。

原、被告签订的工伤事故赔偿协议书一份。

被告质证：无异议。

鉴定费票据一张600元

被告质证：与被告没有关联性。

交通费6张142元

被告质证：与被告没有关联性

孟凡华书证一份，证明原告2008年7月24日离厂；王绍江书证一份，证明胡强强于2008年7月24日让原告离厂，张某礼书证一份，证明与原告从2004年初在一个厂子上班，2008年7月份原告离厂；魏克忠书证一份，证明原告91年上班，94年受伤，2008年7月份原告与用人单位解除劳动合同。

被告质证：一、证明内容不真实。二、证据来源不合法。三、不符合证据规则，证人未出庭作证、四、未说明证明的问题，法庭不应采信。

被告举证如下：

证人安xx出庭作证：证明在2000年的6月份，三星配件厂和当时的员工张某为其手碰伤一事进行调解，当时担任xx司法所所长的安xx书写的协议书，当时张某受伤一事已解决完毕，双方已同意签字。

原告质证：对证人证实的情况有两个内容：一、协议是其所写；二、对工伤事故认定没有异议，是对一次性伤残补助的认定，对工伤医疗补助金和就业补助金没有放弃追偿，一部分合法，一部分不合法。

2、证人胡xx出庭作证。证明2008年过年开工后，大概2月份叫张某去上班，他没去，后来一直没去。

原告质证：一、证人跟被告有亲属关系。二、证人证明的内容不真实，原告从2008年正月上班后，一直到2008年7月份，有2008年5月16日的照片作证。不是原告不去了，而是被告不让原告去上班了。

经审理查明：从1991年开始原告在被告处工作，1994年4月份，原告在工作中左手受伤住院治疗，治疗费用由被告全部担负。治愈后，原告未申请工伤认定及仲裁。2000年6月3日，原、被告就原告左手受伤一事达成书面赔偿协议，协议约定，被告除担负原告住院期间的治疗费用外，再一次性给付原告补助费2500元，双方无其他纠葛。双方均在协议上签字认可，并有时任xx司法所所长的安xx等人作为中间人在协议上签字。原告在被告处一直工作到2008年便离开了被告的厂子。2009年7月6日，原告向xx市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，xx市劳动争议仲裁委员会以原告的申请已超仲裁时效，出具了不予受理案件通知书。本案在审理过程中，原告申请进行伤残等级鉴定，经xx劳动能力鉴定委员会鉴定为七级伤残。

本院认为：原告张某与被告xx汽车配件厂就原告张某左手受伤一事，于2000年6月3日签订的书面赔偿协议，是原、被告双方真实意思的表示，合法有效。原告张某在1994年4月份左手受伤治愈后，在法定期限内未向劳动部门申请仲裁，到2009年7月6日向xx劳动争议仲裁委员会申请仲裁。原告未向法庭提供任何证据证明在此期间存在仲裁时效中断的情况，其申请已超过仲裁时效，依法应驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：

驳回原告张某的诉讼请求。

诉讼费2099元由原告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2099元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员：刘志景

二0一一年一月十日

书记员：高树辉