原告王某。

委托代理人王x，xx律师事务所律师。

委托代理人曹xx。

被告赵xx。

委托代理人杨xx，xx法律服务所法律工作者。

原告王某诉被告赵xx承揽合同纠纷一案，本院于2011年6月1日立案受理，依法由审判员李伯旺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王x、曹xx，被告赵xx及其委托代理人杨xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：2010年至今，原告多次为被告冲洗、制作照片，因被告支付冲印制作费极不稳定，原、被告于2011年初终止合作关系，经双方确认，被告尚欠原告1468.29元冲印费，经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至贵院，望判如诉求。

被告辩称：我当时是给原告打了欠条，欠条上的日期属笔误，应为2011年，对欠条的数额和真实性无异议。对欠条情况要说明的是，原来合作惯例都是原告将印件送到，我们即付款，此次业务中涉及的106张照片之所以打欠条没付款，是因为原告没有按照我们的要求制作，原告的业务员答应给重做，而后就没有结果了，此次业务中涉及的106张照片我们又在别处做的，给我方造成2900元的损失，对此损失我方保留诉权。要求法院依法驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，2010年原、被告建立业务关系，原告多次为被告冲洗制作照片，2011年初终止合作关系，至此时被告欠原告冲印费共计1468.29元，并出具欠条一份。

被告主张原告为其制作的最后106张照片不符合要求才形成了此欠款，且给其造成2900元的损失，并提供106张14寸照片及530元的冲洗收据一张。被告在庭审中未提供其它证据证明其主张。被告的以上主张原告均不认可。

以上事实有原告提供的欠条和流程单各一份、被告提供106张14寸照片及收据一份、庭审笔录在卷佐证。

本院认为：原告为被告冲洗制作照片后，被告给原告打下欠条，且被告对欠条的真实性予以认可，故原告请求被告给付1468.29元的冲洗制作的主张证据充分，本院予以支持。被告抗辩称，原告给其制作的106张照片不符合其要求的规格，并给其造成损失2900元，庭审中被告虽提供了106张照片及收据，但不足以证明其主张，故被告之主张本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

被告赵xx支付原告王某冲印费1468.29元，限判决生效后十日内履行完毕。

案件受理费50元，由被告承担。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费50元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交上诉费，视为放弃上诉请求。

审判员李伯旺

二○一一年六月三十日

书记员薛继娟