原告吴某。

被告曹某（曾用名曹X）。

原告吴某与被告曹某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加了诉讼，被告曹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告吴某诉称：被告曹某真于2005年因做生意向我借取现金x元，并约定了利息。借款到期后我前去催要，被告无力偿还，遂与我协商将本息算在一起共计为x元，向原告出具了借据两张（一张为x元，月息为每x元每月利息500元，债权人是我；另一张条据为x元，也约定了利息，债权人为方卫东。）2011年1月19日我到被告家中催要借款，被告不但不还借款，居然还指使其子用木棒打我。无奈我只有向桔园派出所报警，警察到场后，被告之子居然用刀威胁警察，还将我的手机砸烂。对于被告这种不讲信用的行为我实在无法容忍。我请求人民法院及时判令被告偿还我本金及利息，以保护我的合法权益。

被告曹某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。

经审理查明：2004年被告曹某因投资矿产生意向原告借款x元。2009年2月20日，双方协商后将原条据作废，由被告曹某向原告吴某重新出具条据，约定每x元每月利息为500元。2011年1月19日，原告吴某到被告曹某家中收账时双方发生纠纷，原告的手机被被告之子摔坏。2011年2月28日，原告诉至本院要求被告偿还本息并承担本案诉讼费。

上述事实，有原告的陈述、被告向原告出具的借条、城固县公安局桔园派出所接处警情况登记表、被告曹某的户籍证明载卷为证，事实清楚，足以认定。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后理应向原告还本付息。但原、被告双方对利息的约定明显过高，超过了人民银行规定的基准贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护。故被告应当按照2009年2月20日时的人民银行贷款基准利率的四倍向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：

由被告曹某向原告吴某偿还借款本金x元及利息x元。

本案受理费550元，由原告曹某承担。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，并将缴费复印件交本院。

审判长：魏继儒

人民陪审员：刘恕成

人民陪审员：周国文

二0一一年六月二十日

书记员：赵宏毅