公诉机关重庆市X区人民检察院。
被告人徐某甲，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市X区人，初中文化，双钱集团（重庆）轮胎有限公司工人，住（略）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年11月19日被重庆市X区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌县看守所。
被告人徐某乙，男，X年X月X日出生，身份证号码（略），汉族，重庆市X区人，初中文化，双钱集团（重庆）轮胎有限公司工人，住（略）-2。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年11月19日被重庆市X区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，同年12月22日取保候审。
被告人徐某乙某，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市X区人，小学文化，居民，住重庆市X区××街××号附X号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年11月29日被重庆市X区分局刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌县看守所。
辩护人刘某，重庆市X区法律援助中心律师。
辩护人董某，重庆市X区法律援助中心律师。
被告人姚某，绰号“X”，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市X区人，初中文化，居民，住（略）-1。1998年，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌寻衅滋事罪，于2010年12月4日被重庆市X区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于重庆市荣昌县看守所。
重庆市X区人民检察院以渝双检刑诉字[2011]X号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙、徐某乙某、姚某犯寻衅滋事罪，于2011年1月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，实行独任审判，于2011年1月24日公开开庭审理了本案。被告人徐某甲、徐某乙、徐某乙某及其辩护人刘某、被告人姚某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年2月22日21时左右，被告人徐某甲、徐某乙、徐某乙某、姚某及其亲属七人在重庆市X区X街××茶座内喝酒、唱歌。郭某、匡某、冷某等朋友八人也来此喝酒、唱歌。当轮到郭某唱歌时，被告人徐某甲认为是他点的歌，便上前向郭某要话筒唱歌，郭某不给。徐某甲便去抢，并提起茶座内的椅子向郭某砸去。郭的朋友们便上前劝阻，郭某趁机离开茶座。被告人徐某乙、徐某乙某等见状后不仅未拦阻徐某甲的无理取闹、控制事态扩大，反而上前帮徐某甲殴打仍在茶座的匡某、冷某等人。被告人姚某在茶座外听见里面有打斗声后进入茶座，亦帮助徐某甲等对对方一阵乱打。致匡某、冷某等人受伤，××茶座价值5000余元的物品损坏。经法医鉴定，匡某、冷某二人的损伤属轻伤。
2010年11月19日，被告人徐某甲、徐某乙被公安机关抓获；同年11月29日、12月4日，被告人徐某乙某、姚某也相继到公安机关自动投案。
另查明，四被告人通过其家属已共同赔偿受害人匡某医药费等经济损失x元，受害人冷某医药费等经济损失x元，××茶座物品损失5964元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙、徐某乙某、姚某在开庭审理过程中对公诉机关的指控的事实和罪名无异议。且有抓获经过、户籍信息、现场照片、谅解书等书证、物证；证人谭××、李××、龙××、郭某、周××、杨××、滕××、陈××的证言;被害人匡某陈述，被害人冷某、贺某某的陈述及辨认笔录；被告人徐某甲、徐某乙、徐某乙某、姚某的供述和辩解；鉴定结论及徐某甲、徐某乙、徐某乙某、姚某户籍登记表等证据为凭，事实清楚，证据充分，经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙、徐某乙某、姚某在公共场所随意殴打他人，造成他人轻伤及财产损失，情节恶劣，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关重庆市X区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人徐某乙某、姚某具有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。四被告人均已共同赔偿受害人匡某、冷某、××茶座的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案实际，本院决定对四被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年11月19日起至2011年7月18日止）。
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人徐某乙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人姚某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年12月4日起至2011年7月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员覃术安
二○一一年一月二十七日
书记员蒋爱廷
