上诉人（原审原告）彭某甲，男，X年X月X日生。

上诉人（原审原告）位某，女，X年X月X日生。

二上诉人共同委托代理人冯素君、张兰印，内黄县法律援助中心律师。

被上诉人（原审被告）彭某乙，男，X年X月X日生。

上诉人彭某甲、位某因与被上诉人彭某乙用益物权财产损害赔偿、返还原物纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2010）内民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人彭某甲及彭某甲、位某的委托代理人冯素君、张兰印到庭参加诉讼，被上诉人彭某乙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原审法院查明，原告彭某甲、位某与被告彭某乙系父母子关系。1998年7月25日，以家庭承包的形式，由原告彭某甲与中召乡X村民委员会签订了编号为1-052的内黄县X村土地承包合同书，该合同书约定彭某甲承包了北召村委会耕地3.2亩，沙地4亩，共7.2亩。该承包地的承包人共有二原告及其女儿彭某花、儿子即被告彭某乙等人。被告现耕种着该承包地中的3.8亩。另二原告购买的拖拉机暂由被告使用。

原审法院认为，有原告彭某甲与中召乡X村民委员会签订的农村土地承包合同书是以家庭的形式承包的，其合法的承包经营人既有原告，也有被告，还有案外人，且现原、被告均实际承包经营着部分耕地，二原告要求被告返还承包地3.8亩，并赔偿小麦1500斤，因无事实根据和法律依据，应不予支持。二原告另要求的拖拉机，因被告无任何证据证明，而原告提供的发票能基本证实该拖拉机为原告购买，故原告要求被告返还拖拉机的请求，应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告彭某乙于判决书生效后三日内将二原告彭某甲、位某的拖拉机返还给二原告。二、驳回二原告彭某甲、位某的其他诉讼请求。案件受理费100元，原告彭某甲、位某，被告彭某乙各负担50元。

宣判后，彭某甲、位某不服上诉称，原审认定事实不清，上诉人除了合同书载明的7.2亩外，还有其父母的耕地1.2亩。上诉人除了耕种的2.8亩外，其余好地全部由被上诉人耕种，2010年上诉人因自己年事已高要求被上诉人返还多占耕地，被上诉人拒绝且不承担赡养义务，此事经乡村两级多次调解未果，诉至法院。依据相关规定，其承包的耕地应按人口划分，其要求分割，并要求被上诉人赔偿1500斤小麦，请求撤销原判，依法分割、返还承包地及1500斤小麦收益，返还购置的拖拉机，由被上诉人承担全部的诉讼费用。

彭某乙未到庭答辩。

经二审查明事实与原审认定事实一致。

本院认为，农村集体土地承包是以户为单位。关于上诉人主张要求被上诉人返还承包地的问题，首先，本案中，上诉人与被上诉人之间系父子关系，该纠纷属于家庭内部集体土地承包问题；其次，农村X村X组织或村民委员会。因此，上诉人要求被上诉人返还承包地，并赔偿小麦1500斤的上诉主张，理由不足，本院无法予以支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人彭某甲、位某负担。

本判决为终审判决。

审判长陈新友

审判员毛晓燕

代理审判员李迎春

二○一一年九月十六日

书记员黄超

安法网X号